Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - Szilágyi Péter (LMP) - a belügyminiszterhez - “Megmarad-e a demokrácia a kistelepüléseken?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI PÉTER (LMP):
88 téríti meg azokat a károkat, amelyek az épület avultságával, karbantartásának elmulasztásával vagy az építési szabál yok be nem tartásával okozati összefüggésben következhetnek be. Nem ismerem sajnos pontosan a tisztelt képviselő úr által említett konkrét eseteket, de feltételezhető, hogy a sajnálatos példák ebbe a kategóriába tartozhattak. Ugyanakkor vitathatatlan tény, hogy a biztosító és annak ügyfele között információs szakadék áll. Ezért mind az Európai Unió fogyasztóvédelmi és biztosítási irányelvei, mind a hazai szabályozás vonatkozó rendelkezései szigorúan meghatározzák a biztosító és a biztosításközvetítő tájékoz tatási kötelezettségének tartalmát annak érdekében, hogy a biztosítottat ne érhesse hátrány. E szabályok szerint a biztosítónak és a biztosításközvetítőnek a biztosítási szerződés megkötése előtt bizonyítható és azonosítható módon, közérthető, egyértelmű, részletes írásbeli tájékoztatást kell adni a szerződést kötni kívánó ügyfeleknek a biztosítási szerződés jellemzőiről. Az írásos tájékoztatásnak tartalmaznia kell egyebek mellett a biztosító mentesülésének feltételeit is. A tájékoztatási követelmények beta rtása és be nem tartásának szankcionálása a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének hatáskörébe tartozik. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a kormányzó pártok soraiban.) Szilágyi Péter (LMP) - a belügyminiszterhez - “Megmarade a demokrácia a kistelepüléseken?” címmel ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szilágyi Péter, az LMP képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: “Megmarade a demokrácia a kistelepüléseken?” cím mel. Öné a szó, képviselő úr. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Ön január végén azt nyilatkozta, hogy idén újra akarják szabályozni az önkormányzatok helyét és szerepét az alkotmányban, majd az alkotmány elfog adása után az új önkormányzati törvényben is. Az államtitkár úr szerint felmerül az a kérdés, hogy szükségese, hogy a legkisebb településnek is önálló polgármestere, képviselőtestülete, bizottságai és jegyzői legyenek. Tisztelt Államtitkár Úr! Az alkotmá ny koncepciójában nem szerepelt ilyen elgondolás, ezért az LMP nem is érti, hogy ez egyfajta bizonytalanság lehete a kormánypártok sorában, hogy a kormánytöbbség által elfogadott koncepciótól gyökeresen eltérő javaslatot fogalmaz meg a kormány egyik tagja . Ezenfelül az államtitkár úr bejelentését egy felülről diktált ultimátumnak is tekinthetjük, hiszen ön nem mint magánember fogalmazta meg ezt a véleményt, hanem államtitkárként. Úgy véljük, hogy ez a kijelentés arra a demagóg érvre és elvre épít, hogy túl sokba kerül az önkormányzatok működése. Demagógnak tartjuk azt az érvet, hogy az eladósodottság oka a helyi demokrácia működésében rejlik. Ezek a képviselőtestületek a demokrácia színterei, ezért nem értünk egyet azzal, hogy az államnak a helyi demokráci án kellene spórolnia. Egyetlenegy önkormányzatnál sem lehet felszámolni a demokrácia alapját, a többségi döntéshozatalt. Nem lehet egy elöljáró kezébe tenni a település valamennyi lakóját érintő kérdésekben a döntés meghozatalát. Úgy véljük, hogy az eladós odottság oka sokkal inkább az, hogy az elmúlt húsz évben a kormányok anélkül emelték többszörösére az önkormányzatok feladatát, hogy az ehhez kapcsolódó forrásokat biztosították volna. Úgy véljük, hogy meg kell erősíteni a vidéket, illetve az önkormányzato kat, legfőképpen a kistelepüléseket, hogy a népességmegtartó képesség ezekben növekedjen, és úgy véljük, hogy a helyi demokrácia megerősítése, a döntésekben való effektív részvételi lehetőség csak erősíti ezeket a közösségeket.
