Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 22 (69. szám) - Magyarország alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - IVANICS FERENC (Fidesz):
689 Persze, én ezt megértem. Hiszen az a súlyos vereség, amit ők szenvedtek el, nevezetesen a parlamentnek több mint 85 százaléka az MSZPkormány ellen szavazók révén került a parlamentbe, nyilván ez egy olyan lelki teher, amit nem tudnak feldolgozni. Azért sem tudják feldolgozni valószínűleg, mert az elmúlt több évtize d során megszokták, hogy ők vannak egyedül, és a többiek maximum beleszólhatnak. (Az elnök csönget.) Ismerjük... ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Akkor most én kérem önt, képviselő úr, hogy térjünk a tárgyra, mert nem találom az alkotmánykoncepció kapcsán ezeke t a mondatokat helyénvalónak a mostani parlamenti vitában. Tessék parancsolni a tárgyra térni! IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tényleg van egy szocialista képviselő a teremben (Derültség.) , elfelejtettem. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ráa dásul figyel is. IVANICS FERENC (Fidesz) : A módosító indítványok közül azokhoz szólok hozzá, amelyek az 1., 3., 5. és 7., a Lázár János által benyújtott módosító indítványok, amelyek azt a javaslatot teszik, hogy március 15ig minden frakció benyújthat egy alkotmányjavaslatot. Ennek keretében próbálok érvelni amellett, hogy ezt az MSZP is tegye meg, bár kicsit nehéz itt az üres padsorokkal szemben érvelni. Azt gondolom, ez egy olyan lehetőség, amivel élni kell. Az ország egy évvel ezelőtt véleményt mondott arról, amit az MSZP művelt itt az országban, a véleményét a parlamenti képviselők számában fejezte ki, és ez alapján a felhatalmazás alapján a kormányzó párt, a többséggel rendelkező párt letett egy javaslatot, kijelölt egy menetrendet. Ehhez lehet csatlak ozni, és aki az ország helyzetén javítani kíván, az tegye meg mindenképpen. A múlt héten említettem, hogy az alkotás és a vitatkozás vajon milyen összefüggésben áll egymással. Tudom, hogy próbálnak a konstruktív ellenzékiség álcájába belebújni az ellenzéki pártok, illetve az MSZP, de azt gondolom, ha csak a vitatkozásban merül ki az érvrendszerük, akkor meglehetősen szegényesek. Az lenne a jó, ha tényleg azért vitatkoznánk, hogy valami újat alkossunk; azért vitatkozzunk, hogy valami új jöhessen létre. És ny ilván ebben a folyamatban van egy olyan történelmi gombóc, ami nem csúszik le az MSZP torkán. Tudjuk mindannyian, hogy hogyan és miképpen vélekednek a világról, bizonyították a tevékenységükkel. Azért gondolom fontosnak, hogy próbáljanak megújulni 2011ben , próbáljanak egy újfajta szemléletet a magukénak mondani, egy olyan szemléletet, amely tényleg az ország gyarapodására, Magyarország felemelkedésére, erősítésére, az állampolgárok életének javítására szolgál. Ezért gondolom kimondottan fontosnak azt, hogy az említett ajánlási pontoknak megfelelő lehetőséggel éljen az MSZP, és ismerjük meg a véleményét az alkotmányozásról. Jöjjenek vissz a vitába, mert így lesz teljes a vita. Ha önmagukat vonják ki az egészből, az nem a másik pártokat minősíti, hanem saját magukat. Ezért úgy gondolom, hogy mindenképpen szükség van erre. Vitatkozva lehet alkotni, de ha csak a vita a cél, akkor abból egy vitatmány lesz. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Azt gondolom, hogy az elkövetkezendő időszak menetrendje pontosan kijelöli azt a z utat, amelyen menni akarunk. (12.40) Én magam ezért úgy gondolom, hogy az őszi alkotmányozást semmiképpen sem szükséges támogatni - ez a 6. pontban van , amely kitolja az alkotmányozás idejét. Az előző törvényjavaslatoknál is, amelyekrő l itt ma hallhattunk, pontosan lehetett érezni, hogy mennyire szükség van egy olyan új alaptörvény megalkotására, egy olyan alkotmány megalkotására, amelyre aztán épülhet majd a többi jogszabály.
