Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 22 (69. szám) - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
652 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Ké tperces felszólalásra következik Gúr Nándor, az MSZP képviselője. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Volner képviselőtársam megint csak azokat a kérdéseket hozta elő, amelyekről már szóltunk, és amelyekből a következetességet hiányoljuk. Én is a zt hiányolom. Nekem nincs azzal bajom, ha valami nincs rendjén, és azzal szemben eljárunk, de azt gondolom, hogy az minden időre ki kell hogy terjedjen. De nem ezzel akartam foglalkozni feltétlen módon, hanem egy másik gondolattal, ami igazából visszavezet megint oda, ami az emberek becsapásával párosul. Azt mondták önök, kormánypárti képviselőtársaim, hogy negyven év - és ebben a törvényben benne szerepeltetik az azzal kapcsolatos intézkedés - munkaviszony, szolgálati idő után elmehetnek a hölgyek nyugdíjb a. Most már negyven év jogosultsági idő van. Ugye, tudjuk, hogy mi a különbség? A különbség az, hogy különféle társadalombiztosítási járulékkal megfizetett időszakok, szakmunkásképzés időszaka, munkanélküliellátás időszaka, sok minden egyéb más, felsőokta tásban való részvétel időszaka, ezek ma nem számítanak bele a negyven év jogosultsági idő mellett a hölgyeknél a szolgálati idő számításába, magyarul a jogosultsági idő számításába, ilyen értelemben öthat éveket is elveszíthetnek. Gyakorlatilag leszűkítet ték azoknak a körét mértékadó módon, akik ezt igénybe tudják venni. Aki egy egyetemi, főiskolai végzettséget szerzett, annak eleve kiesik háromöt éve. Gyakorlatilag olyan rendszert szültek, amely abszolút ellentétes és ellentmondásos azzal, mint amit ígér tek. Valamit mondanak, aztán egészen mást csinálnak, közben még 9,5 százalékról 10 százalékra megemelik a járulékfizetés mértékét, ami 3540 milliárd forint bevételt jelent. Kíváncsi vagyok, hogy 2010 végén milyen kifizetéssel fog ez majd párosulni. 56810 milliárd forinttal? És akkor hol van majd az a 2530 milliárd, amit elköltöttek? Azt gondolom, a következetesség hiányzik mindabból, amit önök csinálnak, és az, hogy az emberek érdekében tegyék. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálás ra következik Pósán László, a Fidesz képviselője. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Sajnos Gúr képviselő úr idehozott egy olyan témát, ami ugyan nem a jelenlegi előterjesztés része, ez a bizonyos nyugdíjszámításnak az ügye. Csak azt szeretném mindenkinek az eszébe idézni, hogy minden felmérés - akármikor is készült az elmúlt húsz év folyamán - arról szól, hogy a diplomával rendelkezők állástalálási esélyei jóval magasabbak, mint a kevésbé iskolázottak számára, ugyanakkor a diplomával rendelkező k egy jelentős hányada komoly állami támogatásban részesül akár az iskoláztatás költségei oldaláról, akár az igénybe vehető diákhitel részéről. Mindezt még megfejelvén azzal, hogy ezt is számítsuk be a nyugdíjjogosultsági szolgálati viszonyba, azt gondolo m, azokkal szemben méltánytalan, akik viszont kevésbé magas iskolázottsággal rendelkeznek. Szerintem az, hogy kinek milyen iskolai végzettsége van, ki mit vállal vagy mit próbál megcsinálni az életében, nem indokolja, hogy utána a nyugdíjszámításnál mit sz ámítunk neki tényleges munkaviszonyként. Azt hiszem, ez így van rendjén. Akkor igazságtalan társadalmi értelemben, ha az amúgy is nagyobb állami támogatásban részesítetteknek még további előnyöket biztosítunk, tehát szerintem most sikerült helyére tenni a dolgokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Apáti Istvánnak, a Jobbik képviselőjének. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) :
