Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 21 (68. szám) - Az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló 2006. évi XCVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
595 adott területen az illető hogyan fog dolgozni, milyen a megít élése. Visszamenőlegesen valamifajta elképzelést kialakíthat róla, de ez nem befolyásolhatja előremenőleg az ő működését. Azt gondolom, hogy azokban a keretekben, amelyeket ez a törvény meghatároz, a kamara nyugodtan, úgy tud mozogni, ami lehetőséget ad ne ki valóban érdemi beleszólásra azokba a dolgokba, amelyek az egészségügyet, a gyógyszerellátást érintik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólás, Puskás Tivadar képviselő úr! DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nekem van egy olyan félelmem, hogy amit a képviselő úr itt fejteget, ebből rövidesen az következik, hogy ha ezt elfogadnánk, elfogadtuk volna ezt a módosítást, akkor annak a veszélye állna fönn, mint amit tisztelt munkatársam szokott mondani anna k idején, hogy: főnök, aki fizet, az húzat. Szóval, úgy gondolom, hogy ha itt jelentősen különböző mértékűek lennének a kamarai díjak, akkor ennek bizony ilyen következményei is lehetnének. Tehát visszájára fordulhatna a dolog. Köszönöm. (Dr. Nagy Kálmán t apsol.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kiss Sándor képviselő úr, kétperces. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm. Én nem arra céloztam, hogy itt egyáltalán a hálózatokat támogatná a kormány, tehát mi is támogatjuk ezt a törvényjavaslatot. Ez egy apró pontosítás lenne arra vonatkozólag, hogy lehetőleg azok viseljék a terheket, akiknek nagyobb a jövedelme. Azt ki kell mondanunk, hogy a jövedelme azért is nagyobb, mert hát olyan helyzetben van, és nem olyan nagy pénzekről lenne itt szó. Ez, ugye, éves tagdíj, tehát ha nem tudom, 100 ezer forint körül van most - nem tudom, pontosan mennyi , akkor ennek a 150 százaléka, tehát lenne 150 ezer forint évente. De még egyszer mondom, ez a maximum. Nem annyi lenne, tehát nem erről van szó, csak egyáltalán azt gondolom, hogy ha kialakult eddig egy jó gyakorlat a kamarában, amit a kamara küldöttei szavaztak meg, akkor azt miért ne lehetett volna, úgy gondolom, így hagyni. Tehát annak a lehetőségét meghagyni, ami az elmúlt évek során kialakult - a javaslatunk csak erre irányult . Az, hogy most a kamara véleményt alkothasson egy gyógyszerészről - a saját kamarája , úgy gondolom, ha az állami egészségbiztosítási önkormányzat és a többi, ahogy fel van sorolva, hogy milyen gyógyszerészi diplomához kötött tevékenységek végzése esetén véleményt gyakorolhat a kamara, akkor miért nem gyakorolhat véleményt akkor, mikor egy körzet gyógyszerellátásáért felelős gyógyszerészét nevezik ki, adnak neki pályázatot és a többi. Tehát ennyi lenne csak. Ha másutt lehet - még egyszer mondom , másutt alkothat véleményt a kamara, akkor a személyi jogos gyógyszerész esetében miért nem alkothat? Ennyi lett volna a kérdésem. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólás: Puskás Tivadar képviselő úr. (19.30) DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm szépen. Úgy gondolom, hogy a kamara nem adó, nem szakszervezet, úgyhogy maradjunk abban, hogy ne tegyünk ilyen különbségeket. Úgy gondolom, hogy ez elvileg sem passzol. Köszönöm. (Az elnöki széket Lezsák Sá ndor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
