Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 21 (68. szám) - A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény, a magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény és az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vi... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
584 szóló 1993. évi LV. törvény és az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény, a m agyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény és az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/2239. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/2239/7. számon kaptá k kézhez. Indítványozom, hogy a módosító javaslatok számára figyelemmel a részletes vitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Kérdezem, egyetérteneke ezzel a javaslattal. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen a támogatás t. Megállapítom, hogy az Országgyűlés elfogadta az indítványt. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 113. pontjaira, és megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Or szággyűlés! Az államtitkár úrnak nem fogok meglepetést okozni a mondandómmal, hiszen az általános vitában már utaltam arra, hogy a Magyar Szocialista Pártnak milyen aggodalma van ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban. Tekintettel arra, hogy az elnök úr ú gy javasolta, és az Országgyűlés úgy határozott, hogy egy vitaszakaszban vitassuk meg az összes módosító indítványt, ez nekem könnyebbséget jelent, hiszen a módosító indítványok szándéka egy irányba mutat, és nem fogok egyenként beszélni a módosító indítvá nyainkról, hanem összességében azt fogom bemutatni, hogy milyen szándék vezetett bennünket Szabó Vilmos képviselőtársammal, amikor módosító indítványokat adtunk be a személyi adatokról és lakcímnyilvántartásról szóló törvényjavaslathoz. Az államtitkár úr a z expozéjában elmondta, az írásos előterjesztésből is jól kivehető, hogy a kormány szándékában áll felkészülni arra az időszakra, amikor nagy számban az új törvények alapján honosított és visszahonosított új magyar állampolgárok kapják meg a magyar állampo lgárságot. Önmagában ezt a szándékot jónak tartjuk, és azt gondoljuk, hogy egy hatályos törvényhez igazítani különböző rendszereket helyes és jó dolog, de úgy látjuk, ebben a tekintetben, mármint itt a nyilvántartásoknál egy kicsit előreszaladt a kormány. Gyakorlatilag kvázi ez a törvény a honosított és visszahonosított állampolgároknak a magyar állampolgárság megadásáról vagy annak a politikai döntésnek az előrehozott jogi kodifikációjáról szól, amit egyébként még az Országgyűlés nem döntött el, bár bizony os jelek utalnak arra, hogy erre nézve a kormánypárti kétharmados többségnél a politikai döntés megszületett. A mi módosító indítványaink tehát arra mutatnak rá, hogy a személyi adat- és lakcímnyilvántartás hatálya a magyar állampolgárok közül a magyarorsz ági lakóhellyel rendelkezőkre terjed ki, ez ma is így van, és aki pedig nem rendelkezik Magyarországon lakóhellyel, az kérelemre természetesen bizonyos feltételek fennállta esetén kérheti, hogy ennek a nyilvántartásnak részese legyen. (18.40) A mi módosító indítványaink ezt a logikát próbálják meg végigvinni, és ha azok az érvek, amelyeket itt elmondtunk, egy kicsit is elgondolkodtatják a kormányt, akkor talán van arra esély, hogy az Országgyűlés ezeket a módosító indítványokat mérlegelje, és azok elfogadás ával kicsit logikusabb mederbe terelje ezt a jogalkotást.
