Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz):
4897 A mai ingatlanpiaci helyzetben nem hiszem, hogy józan politikai érdek ahhoz fűződne, hogy önkormányzati, forgalomképes vagyonrészek fél- vagy harmadáron kerüljenek ki az önkormányzati vagyonból. Fontosnak gondoljuk azt is, hogy valóban a képviselőtestületi hatáskörök erősödjenek, hiszen tapasztalható olyan szituáció az elmúlt hónapok gyakorlatában, amikor is valóban lehetősége lett volna egy te lepülésnek elkerülnie az eljárást, azonban önhatalmú eljárások kapcsán a képviselőtestület ezt meg nem tudta akadályozni. Halaszthatatlannak gondoljuk ebben a szituációban a törvénymódosítást akkor is, ha ez adott esetben egy fél évig van érvényben, ahogy az Kósa Lajos részéről mint előterjesztőtársam részéről is elhangzott, a lehető legszükségesebb változtatásokra irányul ez a javaslat, és nem átfogó módosításokra. Az átfogó módosítást nyilván az önkormányzati törvénycsomag elfogadását követően, ahhoz kap csolódóan, azzal harmóniában lehet elvégezni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra következik Lukács Zoltán, az MSZP képviselője. LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Hölgyeim é s Uraim! Nem győzött meg arról Habis képviselőtársam sem, hogy ez nem lex Esztergom, és nem azért van, hogy az ottani cirkuszt valamilyen módon el tudják leplezni, és hogy ráhúzzák a vizes lepedőt az ottani független polgármesterre. Az is bizonyítja ezt, h ogy a folyamatban lévő eljárásokra is alkalmazni kívánják ezt a törvényt. Mitől lett ez ilyen sürgős? Nyilván attól, hogy Esztergomban már van egy folyamatban lévő eljárás. De ha nem emiatt van, akkor egész nyugodtan megállapodhatunk abban, hogy a törvényn ek ezt a részét vegyük ki, nem kell a folyamatban lévő eljárásokra alkalmazni ezt a kérdést, és abban a pillanatban nyilván meggyőzhető vagyok, hogy ez nem erre lett kitalálva. A másik információm az Habis képviselő úrnak, hogy a helyi KDNP erről egy kicsi t máshogy gondolkodik. A helyi KDNP 24 óránként elhatárolódik Meggyes Tamástól és a helyi Fideszfrakciótól, azonnali választások kiírását követeli folyamatosan, de nyilván kéne velük beszélgetni, mert nem árt, ha egy pártnak, mondjuk, ugyanaz a véleménye egy adott ügyről. Sőt, rajtuk kívül is mindenki - egyébként a Fideszen kívül - egyetért, hogy azonnal föl kéne oszlatni a testületet, és új választást kéne Esztergomban kiírni. (1.10) Azt gondolom, ez lenne az a döntés, ami inkább szolgálná Esztergom érdek eit, mint hogy ilyen átlátszó törvénynek nevezett irományokkal próbálják azt az elfogadhatatlan cirkuszt leplezni, amit a Fidesz ott Esztergomban művel. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra következzék L. Simon László, a Fidesz képviselője. L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Lukács Képviselő Úr! Nem tudom, mennyire alaposan olvasta el ezt a jogszabálytervezetet, de ebben nem láttam azt, hogy rendezni kívánná az esztergomi FideszKDNPs viszályt, és még más hasonló dolgokat sem láttam, amiket itt elmondott. Nem tudom, hogy önöknek miért fáj az, ha adott esetben Esztergomnak a helyzetén is segít ez a törvény; nem Meggyes Tamás helyzetén, nem a független polgármester asszony helyzetén, nem az eszterg omi KDNP és Fidesz problémáját kívánja ez kezelni, de mondjuk, számomra igenis fontos az - lehet, hogy az ön számára érdektelen , hogy akár Esztergomban is egy könyvtárat meg lehessen ezen a címen menteni, és igenis Esztergomban se lehessen eladni, ahogy azt az előbb Habis képviselő úr mondta, elkótyavetyélni akár egyharmad áron forgalomképes önkormányzati ingatlanokat. Igenis Heves megyében számomra stratégiai jelentőségű az, hogy a színház, amelyet
