Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes munkaügyi tárgyú és más kapcsolódó törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BECSEY ZSOLT nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
4886 Én eg y olyan városból jöttem, Tatabányáról, amit a bányászok kapartak ki a tíz körmükkel a szén alól. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: A szén a város alatt van. Tatabánya fölötte van!) Az a város attól van, hogy ipar volt, az a város attól van, hogy egyáltalán voltak azok az évek. Azt gondolom, hogy lehet cinikusan mosolyogni ezen, nyilván ha közelebb lennének ezekhez a hölgyekhez és urakhoz, kevésbé cinikusan mosolyognának. Mindazonáltal azt gondolom, önök semmi mást nem csinálnak, csak amit Kaufer Virág képvi selő asszony is mondott: kiszolgálják azokat a gazdasági érdekeket, amelyeket ki kell szolgálniuk, meghálálják azokat a gazdasági segítségeket, amelyeket meg kell hálálniuk, csökkentik a magyar munkaerő értékét, csökkentik a magyar munkaerő erejét, csökken tik a magyar munkavállalók jogait, lehetőségeit, növelik a kiszolgáltatottságukat, és minderre azt mondják, hogy azért, mert ennek gazdasági indokai vannak. Semmiféle gazdasági indok nem támasztja alá azt, hogy a most készülő új munka törvénykönyvét az éri ntettekkel ne beszéljék meg vagy ne folytassanak egyeztetéseket. Nem gondolom, hogy ez a probléma így megoldható. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem Becsey Zsolt államtitkár urat, hogy a vitában kíván részt venni, vagy zárszóra jelentkezet t. (Dr. Becsey Zsolt: Zárszót szeretnék mondani.) Zárszóra. Akkor megadom a szót az államtitkár úrnak, aki válaszol a vitában elhangzottakra. DR. BECSEY ZSOLT nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! A reggeli vezé rszónoklati megnevezések után, azt hiszem, most egy teljesen hasonló kontinuációban, folytatásban volt részem a ma esti vagy éjszakai rövid vitában is. Csak röviden az általános vitával kapcsolatban említenék néhány megjegyzést. Az egyik az, hogy miről szó lt maga az előterjesztés. Az előterjesztés egy jogharmonizációhoz köthető és általában ehhez kapcsolódó kisebb harmonizációs tételekről is szól, tehát nem beszéltünk arról, hogy most milyen az egész magyar munkaerőpiaci politika, mennyi költségvetési pénz t költünk aktív munkaerőpiaci tevékenységekre. Így akkor gyakorlatilag egy teljesen totális általános vitát lehetne megindítani. Azt hiszem, elsősorban azokra a területekre kellene szorítani a vitát, amelyekről maga a jogszabályjavaslat szól. Másodszor: nagy élvezettel hallgattam végig a felszólalásokat, valóban a szocialista képviselők az európai munkaidőirányelv kapcsán elhangzott érveket is előadták, meglehetősen repetitív, tehát ismétlődő módon. Számomra érdekes volt az LMPs képviselők marxista típus ú magyarázata, és ez nekem most eléggé az újdonság erejével hatott, hogy ebben ilyen magas képzettséget tudnak mutatni, néha már demagógia felé is hajló résszel. Miről van itt szó, és gyakorlatilag mi volt az európai jogalkotó szándéka és ebből kifolyólag a direktíva átvételénél a magyar jogalkotó szándéka? Ezt azért mondom, mert elmondtam a délelőtti vitában is, hogy én magam az európai jogalkotó tettestársa voltam néhány évvel ezelőtt mint európai képviselő. Arról szól a dolog, hogy valóban tegyük magunka t rugalmasabbá, és tegyük lehetővé azt, hogy minél több embert foglalkoztassanak a munkaadók. Ha valaki úgy veszi, hogy ez a munkavállalóknak a rabszolgasorsba történő döntése, külföldi profitérdekek által vezérelt kizsákmányolása, akkor elég furcsán kell hogy nézzek rá. Ez egy általános szabályozás. Én magam is, amikor európai szinten vitattuk ezt a kérdéskört, arra a következtetésre kellett hogy jussak, hogy nagyrészt egyébként a foglalkoztatás rugalmassá tétele a kisvállalkozókat segíti, illetve őket ösz tönzi a foglalkoztatásra. Egyébként is, mint tudjuk, az európai modellben és a magyar modellben is a foglalkoztatottak nagy része a kis- és középvállalkozóknál jelenik meg. Persze, akkor lehet azt mondani, mint ahogy az LMPs képviselő asszony is mondta, h ogy nincs munkahely, és száz munkanélküli esik egy munkafelajánlásra. Igen, mert ha rugalmatlan, merev rendszert fogunk
