Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁL BÉLA (MSZP):
4873 Tisztelt Országgyűlés! Az ülésvezető elnök azt kezdeményezi, hogy az első vitaszakaszban az ajánlás 1. és 2. pontjai szerepeljenek, amelyek a személyi jövedelemadóról szóló törvény módosítását kezdeményezik. A második vitaszakasz a 317. pontokra nyílik meg. Ezek a társasági adóról és az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló törvények módosítását kezdeményezik, valamint a nyelvhelyességi módosító javaslatokat tartalmazzák. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen , jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszakasszal. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványomat elfogadta. Kérem a felszólalni kívánó képviselő ket, hogy felszólalásuk kezdetén jelezzék, a bizottsági ajánlás melyik pontjához kívánnak hozzászólni. Most megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 1. és 2. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki 6 perces időkeretben felszólalni. Pál Béla képv iselő úr jelezte, hogy felszólalni kíván. Megadom a szót, parancsoljon, képviselő úr! PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy látom, a nevére vette a sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvén yjavaslatot Szőcs Géza államtitkár úr, ez nagyon helyes, mert az egyetemes kultúra része a sport, úgyhogy sok sikert kívánunk ezen a területen is. Tisztelt Elnök Úr! Minekutána az egyik módosító indítványunk több pontot érint, de a vita második szakaszában nem kívánok még egyszer megszólalni, kérem az engedélyét ahhoz, hogy egy rövid indokolásban mondjam el a mondanivalómat. Két gondolatkört érintett egyébként a módosító indítványunk, az egyik, az általam előbb már említett indítványunk azt célozta, hogy a sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat ne csak a látványsportokra terjedjen ki, a labdarúgásra, a kézilabdára, a kosárlabdára, a vízilabdára és a jégkorong sportágakra, hanem bővüljön ki az olimpiai sportágak kör ével is, a nyári és a téli olimpiai játékokon szereplő sportágakkal, hiszen úgy ítéljük meg, hogy legalább olyan szükségük van erre a támogatási lehetőségre, mint az úgynevezett látványsportágaknak, hiszen a látványsportágakon túl is van jó néhány olyan sp ortág, csak példaként hadd említsek néhányat: akár a kajakkenu, akár a vízilabda vagy a röplabda, amelyek joggal tarthatnának igényt erre a támogatásra, ha a módosító indítványunkat elfogadják és kiterjesztik az olimpiai sportágakra is. Ez a javaslatunk t öbb módosítóból áll, mert ezt a módosítást átvezeti a személyi jövedelemadóról szóló törvényen, a társasági adóról szóló törvényrészen, az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló törvényrészen és természetesen a korábbi sporttörvény módosítá sához kapcsolódó 2010. évi sporttörvény módosításán is. Azt gondolom, e késői órán tovább nem is illik indokolni, de talán ebből a néhány mondatból is érzékelhető, hogy miért tartjuk szükségesnek a látványcsapatsportok körét kibővíteni az olimpiai sportága kkal. A módosító indítványunk másik része pedig, amelyet szintén dr. Varga Lászlóval és Horváth Andrással együtt nyújtottunk be, az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulással kapcsolatos, amely harmonizálni szeretné az egyszerűsített kö zteherviselési hozzájárulásban megjelölt összeghatárt, vagy legalábbis közelítené például a művészekre vonatkozó határhoz, ha jól tudom, ez most 25 millió forint. A törvénytervezetben ennél jóval nagyobb összeg szerepel, az országos sportági szakszövetség , az országos sportági szövetség I. osztályú versenyrendszerében induló sportszervezet hivatásos sportolói esetében is, hiszen az egyik esetben 50 millió, a másik esetben 25
