Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
4834 egyeztetni, mert amíg bent van az OÉTben, addig saját magával kell hogy egyeztessen az Mt. 16. § alapján. Ez a maszatolás fog megszűnni, és dönteni politikai és szakmai felelősség mellett a kormánynak kell. Ezt senki nem vitatja el tőle, és nem ez az üzenete az egész történetnek. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Schiffer András reagálása következik, LMP. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Először is azt szeretném tisztázni elsősorban László képviselő úr felé fordulva, hogy a fenntarthatóság ma a világban nem bizonyos szervezetek érdeke. A fenntarthatóság minden embernek az érdeke, egyedül a nagytőkének, illetve egész pontosan a globális tőkének nem érdeke. Ezt szerintem érdemes tisztázni. A másik. Értem, hogy a fő ellentét köztünk abban áll, ami ellentét van az érték, illetve érdekkonfliktus között. Az értékkonfliktusok rendezése tisztázásának, ez a rossz hírem, szerintem nincsen egy darab kitüntetett terepe. Hiába hoznak létre - akár még ha őszinte szándékkal hoznának létr e - egy ilyen tanácsot, egy társadalomban meglévő értékválságot vagy értékkonfliktust ez nem fog rendezni. Ahhoz, hogy értékkonfliktusok rendeződjenek, hogy értékek teremtődjenek, először is megfelelő közvetítő csatornákat kell teremteni, nem elvenni kéne például az oktatásból meg a kultúrából, hanem beletenni, nem kivonni kéne 2000 milliárdot a jóléti szférából, ahogy önök teszik, hanem bele kéne tenni, másrészt pedig közösségi tereket kéne teremteni. Ez nem történt meg, nem az elmúlt egy évben, az elmúlt húsz évben nem történt meg! Amíg nincsenek közösségi terek, ebben az országban nem lesznek önálló normaképző diskurzusok. Ettől teljesen független az, hogy ennek a rendszernek, amiben élünk, az alapvető konfliktusa a munkatőke konfliktus. Ha ezt nem kanal izáljuk, ha ennek a konfliktusnak a tisztázásában nem vesz részt a kormány, ez robbanáshoz fog vezetni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Gúr Nándor, az MSZP képviselője. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Aradszki képviselőtársam, az alapvető probléma szerintem ott van, hogy abban kellene világos képet rajzolni, hogy a kormány azokban a típusú kérdésekben, amelyek a munka világát érintik, a munka világának szerepvállalóit é rintik - a munkaadókat és a munkavállalókat, mert ez a két szerepvállalói felület van, nem huszonnyolc , velük vagy nélkülük? Velük vagy nélkülük akar valamire jutni? Úgy látom, most nélkülük akar valamire jutni, merthogy egy olyan semmitmondó tanácsot kí ván életre hívni, ami jogosítványok nélküli, határozatot hozhat a saját működési forrásainak a dolgait érintően, egyébként meg beszélgethet és tárgyalhat, és a kormány kivonul ebből a rendszerből, és dönt. A lényeg tehát az, hogy ha a munka világát érintő kérdésekben kompetensnek tekinthető szervezetek - érdekképviseleti és munkaadói érdekképviseleti szervezetek - vannak jelen, ha ezeket elismerjük és elfogadjuk, hogy ezek léteznek és képviseleti joggal bírnak, akkor velük együtt kiizzadva kell meghozni a zokat az alapvető döntéseket, amelyek a Kaufer Virág által elmondottak szerint a minimálbérről, a szakmai bérminimumról és sok minden egyéb másról szólnak. És nem kivonulni ezekből a helyzetekből, és utána a kivonulást követően a döntés szabadságával felru házni önmagát és a kormányt olyan ügyekben, amelyekben a megegyezés alapú történés hozhatja azt, hogy egy nyugodtabb, kiegyensúlyozott légkörű világban lehessen élni, és ne konfliktusok sokaságával terhelt világban. Önök most ezt építik. Felelősségük is va n ebben a történetben. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)
