Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 17 (67. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - WITTNER MÁRIA (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
484 Kétségkívül próbál Salamon képviselő úr egy ilyen vitát generálni, hogy ez valójában már nem is volt hatályos - azonban ha nem lett volna hatályos, akkor miért nyú jtottak be arra egy javaslatot, hogy ezt el kell törölni? Miért szavazott itt arról az Országgyűlés, hogy töröljünk el egy alkotmánybeli, nem akármilyen jogszabályt, egy alkotmánybeli rendelkezést, ha ez önök szerint nem létezik? Nyilvánvalóan létezett, ez ért akarták eltörölni, és nagyon sajnálom, hogy az alkotmányozást ezzel kezdték, hogy előre biztosították azt, hogy önök itt egypártilag is tudjanak alkotmányozni. Köszönöm a pontosítási lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönö m szépen, képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Gulyás Gergely képviselő úrnak, Fidesz. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm szépen. Miután Novák Előd képviselőtársam kedvenc témakörömet hozta föl, ezért engedjék meg, hogy nem csökkenő tü relemmel újra és újra elmondjuk ebben az ügyben az igazságot. Már csak azért is, mert nem szeretnénk, ha az a látszat alakulna ki, hogy Gyurcsány Ferenc és Novák Előd között valamilyen együttműködés jött volna létre. Ugyanis az igazság az, hogy az a négyöt ödös többség, amit az alkotmány koncepciójának elfogadásához korábban az alkotmányszöveg megkívánt, a ’95. évi XLIV. törvénnyel került az alkotmányba, aminek két bekezdése volt. Az első úgy szólt, hogy a koncepciót négyötöddel kell elfogadni, a második sza kasza pedig úgy szólt, hogy hatályát veszti a ’98as Országgyűlés alakuló ülésének napján. Ennek megfelelően ’98. június 18án ez a szabály hatályát vesztette. Később a Gyurcsánykormány visszacsempészte ezt az egységes alkotmányszövegbe, teljesen törvényt elen módon. Egyébként ezt érdemes büntetőjogilag vizsgálni; a Jobbik aktivitására itt egyébként számítanánk. Amit nagyon fontosnak tartunk ezzel kapcsolatosan, hogy két dolgot tehetett ez a kormánykoalíció. Vagy a közjogi érvénytelenség megállapítását megp róbálja az Alkotmánybíróságon valahogyan elindítani, de ez egy nehézkes kérdés, hiszen eleve alkotmányszövegről van szó, és eltart sokáig, és nem kezdünk el alkotmányozni, vagy pedig kivesszük az alkotmányból. Mi kivettük az alkotmányból, de ez nem változt at azon, hogy aki magyarul tud és olvasni tud, annak egyértelmű, hogy ez a szabály 1998. június 18án hatályát vesztette. Ezért e tekintetben az a kérésem, hogy sokkal inkább a volt szocialista kormány felelősségét szíveskedjenek jobbikos képviselőtársaim vizsgálni, és ebben majd mi is megpróbálunk valamit tenni, ne pedig valótlan állításokkal újra és újra a Ház figyelmét az érdemi munkától elvonni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szó t Wittner Mária képviselő asszonynak, Fidesz. WITTNER MÁRIA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Örülök neki, hogy ez szóba került, mert ezt is készültem felemlíteni, a négyötödös törvényt. Ugyanis egyfolytában azt halljuk a tévében az MSZPtől, hogy az alkotmányt c sak négyötödösen lehessen elfogadni. Ugyanakkor, mint mondotta Gulyás képviselőtársam, ezt a négyötödös törvényt kivették az alkotmányból. Tehát itt van egy nagyon fontos kérdés: ki volt az, aki visszacsempészte, és mikor? Ennek a felelősét meg kell keresn i, mert a parlament ezt nem szavazta meg. Köszönöm szépen, egyelőre ennyit a kétpercesben, s a továbbiakban még kérnék szót. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) :
