Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SCHEIRING GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
4830 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra következik Scheiring Gábor, az LMP képviselője. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Sajn álom, hogy László Tamás képviselőtársam éppen telefonál; biztos az érdekeket egyezteti. De a tréfát félretéve: azt gondolom, hogy a munkavállalók és a munkáltatók között meghúzódó konfliktus ugyanúgy egy érdektípusú gazdasági, hatalmi erőfölény kérdése, mi nt - ha már Ángyán úr jelen van - például a kistermelők és a mezőgazdasági agrobiznisz között fennálló konfliktus. Ez alapvetően nem egy értéktípusú konfliktus, hanem egy érdekkonfliktus. Hol a hatalom, hol a pénz? Ez a konfliktus erről szól. De ugyanígy e rről szól a szakszervezetek és a munkáltatók közötti konfliktus is. Ezt a konfliktust terelte, terelte volna, terelné az országos egyeztetés tripartit rendszere. Való igaz, hogy a szakszervezetek Magyarországon egy sor funkciót nem tudtak ellátni, de ebből nem az következik, hogy akkor az összes szakszervezetet meg az egész érdekegyeztetést úgy, ahogy van, sutba kell dobni. Az a modell, amelyik a válságban is a leginkább fenntarthatónak és válságállónak bizonyult, nagyon erősen épített az érdekegyeztetésre és a szakszervezetekre. KeletEurópában például ilyen Szlovénia. Szlovéniában azért volt lassabb a privatizáció, mert voltak erős szakszervezetek, amelyek ezt a folyamatot lassítani tudták. Vagy ilyen Németország, ahol az egész szakszervezeti és termelői o ldal egy olyan szövetséget kötött, amelyik alapvetően kordában tudta tartani a pénzügyi globalizáció vezérelte logikát. Önök most erre mondanak nemet, amikor azt mondják, hogy a szakszervezetek és az egész érdekegyeztetés egy smafu, ideje lenne végre minde nkinek a szeretet jegyében összeborulni. Nos, ez nem ilyen egyszerű, a helyzet az, hogy ezeket a érdekkonfliktusokat továbbra is kezelni és menedzselni kell. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Aradszki Andrásnak, a KDNP képviselőjének, kétperces időkeretben. DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ha jól értem és jól látom a vita menetét, nagyon fontos kérdés ebben a törvényjavaslatban az, hogy hárompólusú lesze az egyeztetés vagy többpólusú. Az eu rópai érdekegyeztetés rendszerében mind a kettőre van példa. Van hárompólusú egyeztetés, de Németországban kétpólusú, a szlovén viszonyokat viszont nem ismerem. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy a kilencvenes években a gyenge szakszervezetek miatt sikerült az energetikai szektort privatizálni. De ami nagyon fontos: még a vita elején jeleztem, hogy ezek az egyeztetések nem szűnnek meg. A jelenleg hatályos munka törvénykönyve 16. §a - ezt egyszer már mondtam - azt mondja, hogy a munkaügyi kapcsolatokat és a munkaviszonyt érintő országos jellegű kérdésekben a kormány az Országos Érdekegyeztető Tanáccsal egyeztetni köteles. Magyarul ez azt jelenti, hogy az Országos Érdekegyeztető Tanácsban bent van a kormány, ott egyeztetnek, megállapodnak valamiben, majd hogy eleget tegyenek a munka törvénykönyve 16. §ának, a kormány arrébb megy, és újra egyeztet az Országos Érdekegyeztető Tanáccsal. Valami nem működhetett, és az egész rendszernek az volt az álságos jele, hogy olyan szabályok szerint működött az Országos Érdek egyeztető Tanács és az érdekegyeztetés rendszere Magyarországon, hogy átláthatatlan és következetlen volt, s emiatt a felelősséget elég vastagon el lehetett maszatolni. Az előttem szólókkal ellentétben én úgy gondolom, az egyeztetés rendszerében nem arról van szó, hogy az új tanács egy felsőház lesz, hanem - ha már belemegyünk ebbe az alkotmányjogi megközelítésbe - inkább azt kell mondani, hogy mi ennek a tanácsnak leszünk a felsőháza, mert az ott megfogalmazott konszenzuson alapuló igényeket fogja majd a t örvényhozás, a kormány - mint döntéshozó és mint felelősséggel rendelkező - az akaratát közvetíteni, illetve kinyilvánítani. Úgy látom, hogy ebben a kérdésben van egy nagy csúsztatás. Tehát nem arról van szó, hogy megszűnik
