Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BERTHA SZILVIA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
4822 mondok a körlevélből, és gondoljunk a mai életünkre, 15 évvel ezelőtt, 16 évvel ezelőtt jelent meg ez a körlevél, minden fejezete érvényes ma is: Szociális feszültségek, elszegényedés; a lakosság létszáma és egészségi állapota; a közbiztonság romlása, elköteleződés a szegények mellett; az egyház társadalmi tanításának három alap pillére, az emberi méltóság, a szolidaritás, a szubszidiaritás; felelősségvállalás és kezdeményezés; a múlt öröksége és a világgazdasági helyzet; a jelenlegi gazdasági helyzet; a magánosítás, vagyis a privatizáció értékelése. A fekete- és a szürkegazdaság; a mezőgazdaság helyzete; a gazdaság helye a társadalomban. Tehát nem a társadalom helye a gazdaságban, hanem a gazdaság helye a társadalomban. Precízebb ez a megfogalmazás. (19.20) Az állam feladata a gazdaságban; a tulajdon és a munka világa; a politikai rendszerváltozás és következményei - ismétlem, 6 évvel vagyunk a rendszerváltozás után. A társadalom elmaradt átalakulása - ma is elmaradt átalakulásról beszélünk. A személyes felelősségünk - ezzel küzdünk mindennap; a civil társadalom felelőssége és fela datai. Egyéni életvitelünk; a kultúra a közéletben, a családi életben, a kulturális életben; a média és a kommunikáció helyzete; az oktatás és a nevelés; intézményes reformok - ezen folyik a küzdelem; és végül: összefogás a jövőért. Hitem szerint ez az elő terjesztés éppen erről szól: minden ízében a jövőért való összefogásról. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Úgy látszik, Bertha Szilvia képviselő asszony megkapta a beszéde végén igényelt kormányoldali ins pirációt. Öné a szó, két percben. BERTHA SZILVIA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen, mert ismét elhangzott az, hogy az OÉT nem megfelelően működött, nem megfelelő hatékonysággal. Hát az Országos Érdekegyeztető Tanácsot a kormány műkö dtette. Tehát hogyha rosszul működött, és nem volt hatékony, akkor a kormány nem jól működtette. Akkor erre nem az a megoldás, hogy megszüntetjük, hanem akkor hatékonyan kell működtetni. Továbbá az is elhangzott, hogy a szakszervezeti vezetők nem megfelelő en képviselték az érdekeket. Ez ugye, azért fordulhat elő, mert ezek a szakszervezeti vezetők nem függetlenek a munkáltatótól, és amit a kormány most hoz be - a munka törvénykönyve módosítását, illetve a munkaügyi ellenőrzésről szóló szabályok módosítását , az még tovább fokozza ezt a kiszolgáltatottságot. Tehát egyik oldalról nehezményezik, hogy nem függetlenek, és nem tudják ezért normálisan képviselni a munkavállalók érdekeit, a másik oldalról viszont pontosan ezt a kiszolgáltatottságot fokozzák. Tehát itt van egy kis hiba azért a logikai érvelésben, illetve az intézkedéssorozatban, amiket meghozni kívánnak. Azért erre felhívnám a figyelmüket. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Schiffer András, az LMP képviselője. Képviselő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Természetesen lehetne hosszasan beszélni arról, hogy az elmúlt 20 vagy éppen elmúlt 21 év kormányainak gazdaságpolitikája mit tett hozzá az ország fejl ődéséhez - sokkal inkább, hogy mit vett el az ország fejlődéséből. Lehetne hosszasan arról beszélni, hogy egyébként az Országos Érdekegyeztető Tanács az elmúlt 2223 évben mennyire működött hatékonyan. Lehetne hosszan beszélni arról, hogy a különböző szaks zervezeti szövetségek - különös tekintettel azokra, amelyek már régebben, a rendszerváltás előtt is múlttal rendelkeztek - mennyire képviselték hatékonyan, főként a rendszerváltást követő években az egyes munkavállalói csoportok érdekeit. És nyilván lehetn e hosszasan arról is beszélni - hogy reagáljak először, de
