Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
4811 Ebben valami kis rendet kellene tenni, tisztelt képviselő úr, de úgy látszik, nem az a fontos, hogy mi a valóság, hanem hogyan lehet valamilyen érdekes, az újságírók számára is hangzatos mondatokat elm ondani. Még egyszer mondom, az előző hozzászólásomban is említettem: az egyeztetés rendszere nem szűnik meg. Konkrétan: a minimálbér jogszabályi megfogalmazásánál a kormányzatnak van felelőssége, de az, hogy milyen mó don jut el ennek a meghatározásához, azt az Mt. 16. §a alaposan leírja, azaz az Országos Érdekegyeztető Tanács helyébe lépő nemzeti, gazdasági és társadalmi tanáccsal a kormány egyeztetni köteles az Mt. hatályos szövege szerint. Természetesen az más kérdé s, és egy kicsit visszacsatolnék Gúr Nándor képviselő úr felvetésére, hogy kik jártak jól meg rosszul az adórendszerrel, pontosan az a szégyen, hogy a szakszervezetek, az érdekképviseletek a munkáltatókkal szemben nem tudtak kellő harcot, kellő érdekérvény esítést alkalmazni. No, most itt a pálya, itt a lehetőség, ezt szolgálja (Az elnök a hozzászólási idő leteltét jelzi.) a nemzeti gazdasági és társadalmi tanácsról szóló törvény is, mert megadja a lehetőséget a tényleg érdekelt munkáltatóknak és a munkaváll alóknak az egyeztetésre. Ebben a javaslat nem korlátozza őket. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat. Pál Béla képviselő úr következik, az MSZPképviselőcsoportból. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, e lnök úr. Én még akkor nyomtam a kétperces gombot, amikor Szatmáry Kristóf államtitkár úr beszélt, úgyhogy némiképp az ő hozzászólására szeretnék reagálni, annál is inkább, mert az államtitkár úr a gazdasági kamara egy jelentős posztjáról érkezett az államt itkári székbe, amely, azt gondolom, azzal a felelősséggel is jár, és az államtitkár urat jobban is becsülöm annál, mint hogy komolyan vegyem azon kijelentéseit, amelyek arról szólnak, és úgy kezdődnek, hogy az elmúlt 8 év milyen helyzetbe hozta az országot . Azért is mondom ezt, mert pontosan tudja, hogy ez sokkal differenciáltabb. 2002 és 2006 között nagyon sokak jól jártak a kormány különféle intézkedéseivel, sajnos akkor is, ha ez az ország adósságállományát növelte, gondoljon a pedagógusokra, a közalkalm azottakra vagy éppen a nagycsaládosokra. Természetesen az is csúsztatás, és ezekben a kétpercesekben nem lehet igazán kifejteni, hogy nőtt a munkanélküliség, mert ehhez nagymértékben hozzájárult az is, ön is tudja, hogy közben volt egy gazdasági világválsá g, egy olyan gazdasági válság, amelyben a Bajnaikormány intézkedéseit még a külföld is elismerte. Az egykulcsos személyi jövedelemadóval kapcsolatban jó lenne a helyzet, ha ezt csak mi mondanánk, hogy ezzel a szegények vagy az alacsony jövedelmi helyzetűe k jártak rosszul, de minden statisztika, minden tény ezt bizonyítja, de hogyha nekünk nem hiszi el, akkor legalább higgye el képviselőtársának, hiszen a Rogánféle bérkommandó is azért jött létre, mert utána észrevették, hogy hajjaj, ezzel az egykulcsos sz emélyi jövedelemadóval nem azt a célt érték el, amit szerettek volna, mert aki 280300 ezer forint alatt keres, annak bizony csökkent a bére. Én azt gondolom, ha kritikával illetjük ezt a törvényjavaslatot, azt természetesnek lehet és kellene venni, hiszen az ellenzéknek, ugyanúgy, ahogyan akkor, amikor önök is ellenzékben voltak, kötelessége és joga is, hogy megfogalmazza egyegy törvényjavaslattal kapcsolatos észrevételeit. Majd egy következő kétpercesben folytatnám. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. EL NÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Gúr Nándor képviselő úr következik, ugyancsak az MSZPképviselőcsoportból. GÚR NÁNDOR (MSZP) :
