Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
4766 dicsérik a saját maguk által főzött pálinkát, és csak a kisördög bujkál bennem, amikor azt képzelem el, hogy ennek a pálinkának egy része a falusi kocsmában landol mindenféle különösebb számla, jövedéki adó meg nem tudom, mi nélkül, és ott szépen iszogatják az embe rek, nem beszélve azokról a bögrecsárdákról, amelyek furcsa módon még mindig üzemelnek a falvakban, és így tovább. Ezért tehát standolási ügyben természetesen örülök abban, hogyha ebben konszenzus van ellenzék és kormánypártok között. Legyen úgy, legyen ga rantálva, hogy mindenki szabályosan beszerzett termékeket árusít. Azonban néhány adat azért gyanút kelt ebben a dologban. Különösen az, amikor azt olvasom, hogy az ebből a bérfőzetésből számított bevétel többmilliárdos nagyságrendű, ami kiesésként jelentke zett. Ezek szerint tehát az emberek főznek, és valahol azt meg is isszák, remélhetőleg nem ott, ahol egyébként nem kellene, ahol egyébként most már standolni sem kötelező. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előterjesztés egyéb pontjait nem érinteném. Rész ben azért, mert számítok arra a bizottsági vita alapján, hogy szintén ellenzékben lévő képviselőtársam, Nyikos bizottsági elnök úr érinteni fog még néhány olyan pontot, amelyek lényegesek és fontosak. Összességében azonban erről a furcsa összeállítású törv ényről, amelyben sajátos logikára van felfűzve, hogy miért került elénk, és miért szerepel együtt ennyi egymástól eltérő ügy, azt mondom, hogy támogatható elemek keverednek meggondolandó elemekkel. Ezért tehát a törvény további tárgyalása, a benyújtott mód osító indítványok és az egész vita lefolyása fogja eldönteni, hogy vajon ezek az egymástól teljesen eltérő ügyek hogyan állnak össze egy támogatható vagy általunk nem támogatható egésszé. Összességében ehhez a salátához - vagy ehhez a Fradikolbászhoz sok szerencsét kívánok, meghallgatva majd a különböző véleményeket, nyilván mind a frakciónk, mind a személyes álláspontom is kialakul ebben. Elnök úr, köszönöm szépen a szót és a lehetőséget. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. L atorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólások következnek. Elsőnek Dancsó József képviselő úrnak adok szót; őt majd Scheiring Gábor képviselő úr fogja követni. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képvise lőtársaim! Csak az együttgondolkodást vagy meggyőzési folyamatot szeretném Tukacs képviselő úrban erősíteni. Szóba hozta a praxisjog illetékmentességét, hogy igazán nem tudja, hogy ez mennyiben paralel azzal az elképzeléssel, hogy a költségvetési folyamato kat mindenképpen kordában kell tartani, és a kitűzött hiánycélt tartani, és ez vajon mennyivel csökkentheti a költségvetés bevételeit. Utánanéztem ennek, én is kíváncsi voltam erre, és átlagosan évente három ilyen praxisjogot érint ez az illetékmentesség. Tehát úgy gondolom, hogy a költségvetési hatása e tekintetben elhanyagolható, már az ország költségvetését tekintve. Tehát remélem, hogy ezt az aggodalmát ezzel a kis kétperces időkeretes hozzászólásommal el tudtam oszlatni, és erősítettem önben azt, hogy érdemes támogatni ezt a törvényjavaslatot. Abban viszont bízom, hogy ez valóban azt a fajta folyamatot erősíti, amely azt eredményezné, hogy Magyarországon a háziorvosi körzetek jobban betöltöttek legyenek, és valóban egyfajta mozgás, mobilitás következzen be, és épp ennek a javaslatnak az eredményeként lehet, hogy évente átlagosan nem három, hanem mondjuk, én azt sem bánnám, hogyha 30 ilyen ügy lenne, és terhelné ez a költségvetést. Mert ez azt jelenti, hogy a magyar háziorvosi szolgálat ellátott, és jobba n ellátott, mint manapság vagy mostanság. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) :
