Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
4760 erre a z adottságaink, például a vízierőművek hiánya, nem adnak lehetőséget, illetve a technológiának olyan fejlettségi szintje - gondolok itt a hidrogénnel hajtott gépjárművek technológiájára , amely jelenleg azt a lehetőséget mutatja és hagyja, hogy ez a típus ú megújuló energiaforrás, a bioetanolenergiaforrás az, amely e tekintetben a magyar vállalásokat is teljesíteni tudja. Az viszont látszik, hogy jelenleg egy komoly árelőnye van ennek a típusú üzemanyagnak, azaz a benzin fogyasztói ára lényegesen vagy érez hető módon eltér az E85ös üzemanyagétól, e tekintetben egyfajta arbitrázs lehetőség nyílik meg, ezt pedig ki kell küszöbölni, mégpedig oly módon, hogy a két terméknek az árát valahol közelíteni kell. Azt tudjuk jól, hogy az E85ös vonatkozásában hatásfokg yengülés vagy többletfogyasztás lép föl. A mostani számítások alapján maximum 34 százalékos módon lehet ezt figyelembe venni, bár vannak olyan vélemények, hogy ez inkább a 2025 százalékos tartományba tartozik. E tekintetben, ha az utóbbi számokat fogadjuk el, akkor még mindig egy igen kedvező üzemanyagtípus az E85ös, ráadásul a magyar benzinkúthálózatnál körülbelül 400 benzinkút esetében lehet ilyen típusú üzemanyagot tankolni, tehát ez jól elérhető, viszont nyilvánvalóan a kormánynak a költségvetési foly amatokra is oda kell figyelni, és ezért nem engedhető meg, hogy ekkora árelőny legyen az E85ös típusú üzemanyag vonatkozásában. Ezért is indokolt az, hogy az a jövedékiadóelmaradás, amely az E85 típusú üzemanyag rendkívüli módon történő használatának meg növekedése miatt következett be, mérséklődjön, és a költségvetési folyamatok tarthatóak legyenek. A másik a dohánytermékekre vonatkozik. Úgy gondolom, hogy a cigaretta esetében a jövedéki adó emelése teljesen hétköznapi a tekintetben, hogy hogyan lehet és kell elérni a 2018ra vonatkozó jövedékiadószintet. A fogyasztási dohány kapcsán azért azon mindenképpen el kell gondolkodni, hogy milyen formában és kik azok, akik jelenleg fogyasztási dohánnyal foglalkoznak, hová jut adott esetben a jövedékiadókedvezmé ny, viszont azon is el kell gondolkodni, és ez egy nagyon fontos kérdés, hogy az ilyen jelentősnek is tekinthető emeléssel ne okozzuk azt, hogy ismételten jelentős mennyiségben, a mostaninál sokkal jelentősebb mennyiségben kerül be Magyarországra ellenőriz etlen dohánytermék, a feketekereskedelmet ne erősítsük azzal, hogy a fogyasztási dohány ilyen mértékű emelése következik be. Én úgy gondolom, hogy ezt az elkövetkezendőkben még végig kell gondolnunk, mert annál károsabb folyamat nincs, mint ha a feketekere skedelmet ösztönözzük adott esetben egy magasabb vagy a mostani szintet elérő emeléssel. Tehát úgy gondolom, hogy ebben óvatosnak kell lenni. Valamekkora emelés mindenképpen indokolt, de ennek a mértékét, úgy gondolom, majd módosító javaslatokkal is meg ke ll vizsgálni, és számításokat kell végezni, hogy, még egyszer mondom, a feketekereskedelem vonatkozásában ne adjunk táptalajt a régi időnek, amikor adott esetben 25 százalékot is elérhetett a feketekereskedelem részaránya. A havi standolást hozta szóba itt Józsa képviselő úr. Hát, eléggé megdöbbentettek a szavai, mert azt üzente a vendéglátóipari helyeken, éttermekben dolgozó alkalmazottaknak, hogy valamennyien csalók, lopnak, ezt mondta Józsa képviselő úr, ami számomra megdöbbentő, mert azt hiszem, ilyen kijelentéseket azért nem illik és nem szabad tenni ezen Ház falai között. Ha Józsa képviselő úrnak ismeretei vannak, akkor a megfelelő helyen járjon el országgyűlési képviselőként, és tegye meg a szükséges lépéseket, de így általánosítani és ilyen hangot m egütni, hogy szétlopják a tulajdonosokat, ilyet még mostanában nem hallottam. Ami pedig a havi standolás kivezetését érinti és illeti, én úgy gondolom, hogy hosszú évek vitájának a végére lehet ezzel pontot tenni. Ahhoz elég régen vagyok képviselő, hogy em lékezzem arra, micsoda vitákat váltott ki annak idején a napi standolás, a heti standolás, a havi standolás bevezetése, milyen pluszadminisztrációs terheket jelent a vendéglátóipari egységekkel foglalkozók számára. Úgy gondolom, hogy Józsa képviselő úr is akkor járt volna el bölcsen, ha üdvözli ezt a lépést, hogy végre egy hosszú évekre visszamenő vitának a végére lehet ezzel pontot tenni. Nyilván mindenkinek az érdeke az, hogy a nyilvántartásait megfelelő módon vezesse, mind a tulajdonosok, mind pedig az adóhatóság számára ezeket a nyilvántartásokat megfelelő módon kezelje annak
