Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
4752 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne a vitában még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem az előterjesztőt, hogy kíváne válaszolni a vitá ban elhangzottakra tízperces időkeretben. (Dr. Cséfalvay Zoltán bólint.) Megadom a szót... (Göndör István: Elnök úr, volt gombnyomás!) Képviselő úr, én megnézem, kivárok, és nézem, hogy ürese. (Közbeszólás az MSZP soraiból: De igen!) És amikor már jelzem, utána lezárom, és akkor már nem tudok szót adni. Úgyhogy megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igyekeztem mindent felírni, ami e lhangzott, de nekem az volt az érzésem, mintha újraéltük volna azt a lakáspolitikai vitát, ami az LMP kezdeményezésére zajlott április 27én. Nagyon sok esetben ugyanazok az érvek és ugyanazok a szempontok jöttek elő, és picit kevésbé volt szó magáról az e lőterjesztésről és magáról a törvényjavaslatról. Ismét előkerültek az okok, hogy mi vezetett ide. Én továbbra is szeretném idézni a már egyszer idézett pontot, adatot: ha megnézzük, 2002 nyarán mennyi volt a lakosság devizahitelállománya, tartozása, és m ennyi volt 2010 nyarán, az egy 33szoros növekedést ért el. Ez idő alatt nagyon sok mindent lehetett volna tenni - nem tették meg. Én úgy gondolom, itt a felelősség kérdése eléggé egyértelmű ebben a tekintetben. Elhangzott néhány párt részéről egykét java slat. Ezek a javaslatok szintén elhangzottak egyébként április 27én, úgy gondolom, akkor egy kimerítő vita zajlott erről. A Jobbik megoldása, a devizahitelek forintosítása gyakorlatilag technikailag és még inkább költségvetésileg kivitelezhetetlen. Itt 70 0900 milliárd forintról beszélünk. Lehet beszélni arról, hogy ki viselje a terheket, de akárki is viseli a magyar gazdaságban ezeket a terheket, én úgy gondolom, hogy ez megvalósíthatatlan. Az LMP javaslata, ami szintén javaslatként fogalmazódott meg, a s pekulációs adó jól hangzik így első megoldásban, leszámítva azt, hogy sehol nincs ilyen, és csak akkor lehetne bevezetni egy spekulációs adót, hogyha nemzetközi szinten is bevezetnék. Az ingatlanalapnak a törekvése, hogy legyen egy, a bérlakásszektort elős egíti valamilyen alap, egy jó törekvésnek tűnik. Ami a múltkori vitában elhangzott, hogy technikai oldalról miként valósítható meg, ott nékem volt néhány kérdőjelem - lehet, hogy azóta további kidolgozása is van már ennek az alapnak. De hozzátenném, hogy m aga a mai ülés nem erről szól. Itt egy konkrét javaslatról van szó, eltekintve a lakáspolitikai vitától, hiszen a kormány otthonvédelmi akciótervéről, még pontosabban annak 5 pontjából 3 pontról volt szó. Ez az 5 pont: az árfolyamkorlát bevezetése, a kamat támogatási program, a nemzeti eszközkezelő, a kilakoltatási moratórium feloldása és a devizaalapú hitelezés újbóli engedélyezése. Nem volt az asztalon - nagyon sok kérdés vonatkozott erre , nincs most az asztalon az eszközkezelő, amin a kormány jelenleg i s dolgozik, és hamarosan megszületik annak a végleges formája is. A határidők szerintem teljesen logikusan érthetők. Hogyha van a kilakoltatási moratórium feloldása, akkor viszonylag könnyedén kiszámítható, hogy a nemzeti eszközkezelőnek működésképesnek ke ll lennie már egyébként a negyedik negyedévben. Innentől kezdve szerintem visszafelé mindenki ki tudja számolni, milyen gyorsasággal kell ezt előkészíteni. Éppen ezért a kormány nagy erőkkel dolgozik a nemzeti eszközkezelő társaság pontos formájának, működ ésének a kidolgozásán. Sok kérdés kapcsolódott ehhez, erre azt tudom mondani, hogy tartani kell azt az időrendet, ami a negyedik negyedévben való működéshez már szükséges, ebből következően ezen, ennek részletein dolgozunk. Mint ahogy nem volt az asztalon a mostani javaslatok között a kamattámogatási program sem, amely szintén egyfajta megoldás egy érintett csoportnak.
