Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
4750 Köszönöm, elnök úr - és egyben LMPs képviselőtársamnak is a nagyvonalú gesztusát. Egy félreértésre szeretnék reflektálni: szó sincs arró l, hogy a Jobbik azt javasolta volna, hogy a költségvetés fizesse ki a hiteleket a hitelfelvevők helyett. A javaslatunk arra vonatkozott, hogy azt az előre nem prognosztizálható többletterhet, amit a globális pénzpiaci összeomlás okozott, ennek a terheit o sszuk meg a bankok, a lakosság és az állami költségvetés között, azon államnak a költségvetése között, amely maga is felelősséget viselt ebben a helyzetben. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Dancsó József k épviselő úr következik kétperces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr! DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Eléggé meglepődtem Scheiring képviselő úrnak a javaslatain, hiszen úgy értékelem, hogy a magyar va lóságnak az abszolút nem ismeretéről szólnak. Hiszen olyan javaslatokat megfogalmazni, aminek egyrészt költségvetési hatását nyilván ő sem tudja megmondani, mert ez felmérhetetlen, másrészt pedig olyan felvetést tenni, hogy szövetkezeti típusú lakásépítést kellene kezdeni, akkor, képviselő úr, szeretném megkérdezni, hogy eddig miért nem történtek Magyarországon szövetkezeti alapú lakásépítések. Amikor a lakásépítésnek sokkal nagyobb fölfutása volt, mondjuk, a 2000es évek legelején, a ’90es évek legvégén, akkor sem szövetkezeti típusú lakásépítések történtek meg. Nem is tudom, hogy képzeli ön ezt, képviselő úr, milyen jogi formában, milyen költségvetési kihatással gondolja azt, hogy ezt meg fogja oldani. Ráadásul a magyar lakásvagyon most sem szövetkezeti t ípusú lakásokként épült, vagy nem így építkeztek az emberek, tehát ilyen testidegen javaslatot megfogalmazni, úgy gondolom, hogy a valóságismeret hiányáról tesz bizonyságot. Bár ha ezt kifejtené, hogy hogyan is gondolja, nagyon nagy odafigyeléssel kísérném figyelemmel. A másik pedig: arra biztatni a magyar embereket, hogy adják el a lakásukat, nem jó dolog az, hogyha saját tulajdonban laknak, micsoda dolog az, mert így kevésbé válnak mobilakká, engem nagyon emlékeztet olyan liberális közgazdászok javaslatai ra, akik az elmúlt időszakban megbuktak. Tehát én úgy gondolom, hogy szintén nem a magyar valóság ismeretén alapul az, hogyha erre hívjuk fel a magyar lakosokat, és ezen borongunk, hogy miért nem költöznek ki, és miért nem válnak bérlőkké a saját lakásukba n, akik adott esetben tulajdonosok is lehetnek. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja jelezte, hogy időkeretéből négy percet átad a Fidesz képviselőcsoportjának. (Derültség az MSZP soraiban.) Scheiring Gábor képviselő úrnak adok szót, az LMP képviselőcsoportjából. Parancsoljon! SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen. Dancsó képviselőtársam csak két dolgot értett fél re: engem és a valóságot. Szóval, én azt mondtam, hogy a bankadóra azért volt szükség, mert önök 500 milliárdot szétosztottak a gazdagok között szjacsökkentés formájában. Ezzel önök is tisztában vannak, ez a valóság egyik szelete. Önök úgy érezték, hogy a gazdagok megérdemelnek 500 milliárdot, a devizahitelesek megsegítésére, úgy érezték, hogy 5 milliárdot kívánnak szánni. Azt gondolom, hogy az állampolgárok, majd amikor eljön az ideje annak, hogy ezt meg kell ítéljék, akkor majd meg fogják ezt ítélni a me gfelelő módon. Én azt mondtam, hogy mi egy olyan adópolitikát folytatnánk, amely nem ver egy ekkora hiányt a költségvetésen. Több alkalommal benyújtottuk már azt az adójavaslatunkat, amely egy többsávos, ökológiai adóreformmal kiegészített adórendszerre ép ülne. Ez lehetővé tenné azt, hogy a költségvetésnek nagyobb legyen a mozgástere. E mentén lehetővé válna az is, hogy a bankadót
