Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SCHEIRING GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik):
4740 Így is látjuk, hogy a kormányoldalon általában 1015, nagyrészt mással foglalkozó képviselő foglal helyet, akiktől néha, amikor már elszakad a cérna, Lasztovicza Jenőhöz hasonló tartalmas hozzászólásokat ismerhetünk meg. (Derültség a Jobbik soraiban.) A többiek pedig, akár az LMPs képviselőtársam pap írból olvassa fel azt, amit láthatóan nem ő írt (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Szégyen!) , és valószínűleg most olvasta először ezt a hozzászólást. A probléma ezzel az, hogy nem értik meg, hogy ez mekkora társadalmi válság- és krízishelyzet, amiben a deviz ahitelesek miatt van az ország. Nyilván nem gondolhatják önök sem, hogy véletlen az, hogy egyes emberek már odáig eljutottak, hogy inkább felrobbantják vagy felgyújtják a lakásukat, de ne vigye el a bank, mert ez történik ma Magyarországon. Lehet, hogy maj d Cséfalvay Zoltán mindjárt felszólal, és elmondja, hogy a piac megoldja ezt a kérdést is, mint szokta (Derültség a Jobbik soraiban.) , de önök egyszerűen nincsenek tisztában azzal, hogy ez mekkora társadalmi probléma, mekkora feszültség. 1,7 millió devizah iteles szerződésről beszélünk, és már jóval több mint százezer ember van 90 napot meghaladó késedelemben a törlesztőrészletek fizetésével. Tekintettel arra, hogy a legtöbb embernek családja is van, arról szól az egész probléma, hogy több százezer ember ker ülhet majd utcára folyamatosan, ahogy ezt az önök kvótarendszere negyedévről negyedévre engedélyezi. Mi lesz velük? Ki fog rajtuk segíteni? Miért gondolják, hogy ezt majd eltűrik csendben, hogy a mostani csomag által a kormány gyakorlatilag semmit nem tesz , és ők pedig utcára kerülhetnek? (13.00) És akkor nézzük meg - csak nagyon röviden - a probléma valódi gyökerét. Itt, Magyarországon nem devizahitelezés történt, hanem úgynevezett devizaalapú hitelezés. Ezek az emberek forinthitelt kaptak, és forinthitelt fizetnek vissza a mai napig, nem is láttak és nem is láthattak semmilyen devizát. A hitelszerződések nagy részében kifejezetten ki van kötve, hogy ők az adott, elvileg alapul szolgáló devizanemben nem teljesíthetnek részletfizetést, illetve visszafizetést . Itt egy gigantikus átverésről van szó, ami kormányzati támogatással újabb bőröket tudott lehúzni a szerencsétlen magyar lakosságról, és ehhez nem csupán az MSZP vétkes semmit nem tevése, hanem az egész politikai elit 2000es évek közepe óta tartó cinkos hallgatása is hozzájárult. Ez egy gigantikus és elfogadhatatlan átverés, ami az emberek húsára és vérére megy, és könnyen lehet, ha így megyünk tovább, megint az ötmillió koldus országává válunk. Mit gondolnak, a lakhatás nem egy alapvető jog? Nem lenne no rmális mindenkinek, hogy a saját otthonában akar élni, amiért megdolgozott, és amiből most ki akarják forgatni mindenféle ilyen furmányos átveréssel? És nagyon is tisztában vagyunk, tájékozódjanak önök is az interneten keresztül, Izraelben már hirdetik mag yar és héber nyelven ezeket a kedvezményes lakásokat, hogy majd az új betelepülők elfoglalhassák és új otthonukká tegyék azokat a lakásokat és házakat, amibe a magyar emberek gyakran egy életük munkáját fektették bele. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Úgyhogy az a probléma, hogy az önök javaslatcsomagja semmiféle megoldást nem jelent erre, és egy újabb átverést okoz, és borzalmasan vissza fog ez ütni önökre is, mert nem annyira hülyék a magyar állampolgárok, hogy ne értsék meg, hogy ez a konstrukció, hogy most rögzítik három évre az árfolyamot, és utána majd kamatostul fizettetik azt is ki velük, ez semmilyen érdemi segítséget nem jelent számukra. Különben a bankoknál lehetőség lenne már most is a törlesztőrészlete k és a futamidő meghosszabbítására. Ezt mondjuk, az önök módosítása tette lehetővé. Kiszámítható fizetési feltételekről beszélnek, és eredményként, hogy Rogán “Bulvár” Antal érte el azt a múltkori módosítással, hogy már nem módosíthatják, csak bizonyos kör ülmények között ezt a Hpt. törvényt. De ugyanakkor benne van, hogy a kamatot még most is emelhetik a bankok, egyoldalúan és teljesen a polgári jogban elfogadhatatlan és kiszámíthatatlan módon. És ezt a fajta törvénymódosítást önök tették lehetővé, közben R ogán Antal 2001ben, amikor módosították először ezt a törvényt.
