Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ERTSEY KATALIN (LMP):
4732 Szeretnék arra is reagálni, ami itt elhangzott Ertsey képviselőtársam részéről. Azt gondolom, nem baj az, ho gy kormányrendelet szabályoz rengeteg részletkérdést, ugyanis még kiderülhet, hogy egyes pontokon menet közben szigorítani vagy változtatni kell. Ezt a kormány nyilvánvalóan nagyobb rugalmassággal tudja megtenni. Például odatartozik az a 15 százalék is, am it én mondtam önnek. Kormányrendeletben szeretnénk szabályozni, hogy egyébként mi az elfogadhatatlan törlesztőrészletnagyság. Az, ha 15 százaléknál jobban növekszik 2015 januárjában 2014 decemberéhez képest. Ugyancsak szeretném leszögezni: abban egyetértü nk, hogy a szerződésmódosításoknál nem szabad közjegyzői díjat kérni, de abban nem értünk egyet, hogy ezt a bankoknak kéne viselniük. Szerintem a közjegyzőknek is kellene egy kis terhet viselni, mert az elmúlt években legalább annyit kerestek a szerződések en, mint a bankok. Azt gondolom, hogy ebben az esetben a szerződésmódosítás a közjegyző részéről - aki korábban megkötötte és pénzt kapott érte - legyen ingyenes. Ez az én álláspontom, és azt szeretnénk, ha ilyen szabályozás születne meg. Ami pedig… (Az el nök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Úgy látszik, a másikra később reagálok. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalásra következik Józsa István, az MSZP képviselője. Képviselő úr! DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A tegnapi teltházasban meg a mai hozzászólásomban már nagyon sok mindent elmondtam erről a kérdésről, de még több mindent szeretnék, ha az idő engedné. Egy magyar mondással kezdeném: kétszer ad, aki gy orsan ad. Ezzel szemben, méltányolva Rogán elnök úr erőfeszítéseit, hogy különböző szabályozási kérdésekkel próbálják segíteni a devizahitelesek helyzetét, igazából nem adtak, hanem rontottak. Azzal, hogy a forint árfolyamát ilyen mértékben bedöntötték, a reménytelenséget fokozták. Ugyanis aki gyorsan ad, azért ad kétszer, mert megtakarítja azt a reménytelen időt, amíg a kései segítség megérkezik. (12.30) Ezzel szemben önök a reménytelenség idejét növelték. Még most, ez az előterjesztés sem foglalkozik az é rdemi megoldással. Tehát nem látszik, hogy hogyan fog működni a nemzeti bérlakásprogram. Csak Budapesten 2022 ezer üres lakás van, amivel ezt el lehetne indítani. Nem látszik, hogy a nemzeti eszközkezelő hogyan fog működni, elegendő lesze az a forrás. Ké rdezze meg az érintetteket, hogy ők most nagyobb biztonságban érzik magukat ez után az 5 pont után, avagy kevésbé. Én attól tartok, hogy itt a szavak nagyok, hogy otthonvédelmi program, ilyen program, olyan program, a tényleges segítség pedig továbbra is v árat magára. Ertsey képviselőtársammal együtt arra kérem önöket, hogy ne csak beszéljenek, hanem érdemben tegyenek valamit. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra következik Ertsey Katalin, az LMP képvisel ője. ERTSEY KATALIN (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én tulajdonképpen üdvözlöm azt, hogy egyre jobban kezdi beismerni a kormány, hogy neokonzervatív politikát folytat. A fogyasztóvédelmi bizottság ülésén is szó szerint az hangzott el, hogy itt az elmúlt években egy neoliberális gazdasági gondolkodás folyt, ezt nem lehet egyik napról a másikra megváltoztatni, fel kell venni a gondolkodás fonalát. Ezt az egyik fideszes képviselőtársam mondja. Én örülök annak, hogy ezt beismerik. Ennek ékes bizonyítéka az is, hogy Rogán Antal akár a közjegyzőkommandót is létrehozná azért, nehogy véletlenül a bankok vállaljanak olyan terhet, ami az ő felelősségük lenne. Az, hogy ez itt elhangzik a parlament nyilvánossága előtt, mutat ja azt, hogy önök mindent megtesznek azért, az égvilágon
