Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Határozathozatal a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyilvánosan Működő Részvénytársaság törzsrészvényeinek magyar állam javára történő megvásárlásának jóváhagyásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - Egyes munkaügyi tárgyú és más kapcsolódó törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SPALLER ENDRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
4699 Itt egy rövid megjegyzést szeretnék tenni kitérőként. Egész Európában vita a flex security hatásossága. Egész Európában vita, hogy válságban mit jelent a flex security, és válságban mit jelent a párbeszéd. De úgy lá tom, hogy azok az erők, azok a demokratikus és szakmailag is megalapozott vélemények jutnak többségre, amelyek úgy fogalmaznak, hogy válságban és válság utáni világban nem a biztonság rontása jelenti a kiutat, válságban és válság utáni világban, az ebből v aló kibontakozásban nem a párbeszéd tagadása jelenti a hatékonyságot, hanem éppen ellenkezőleg: a párbeszéd, az együttműködés, ezen intézmények erősítése és a munkavállalói biztonság és a rugalmasság egyidejű erősítése. Azért szerettem volna, tisztelt Ház, ezeket a kérdéseket szóba hozni, mert bár e törvény csak érintőlegesen szól e kérdésekről, mégis sajnos jelöli azt az utat, amire Magyarországon számíthatunk a soron következő munkatörvénykönyvmódosítással, a foglalkoztatási törvény módosításával. És már most jelezzük: ne járjunk ezen az úton, állítsuk meg az ez irányba folyó szakmai munkát, folytassunk róla széles párbeszédet! Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Most megadom a szót Spaller Endre képviselő úrnak, a KDNP vezérszónokának, ugyancsak húszperces időkeretben. SPALLER ENDRE , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Mérlegelnünk kell. Azt a kérdést kell mérlegelnünk, hogy ki tud ebben az országban munkahelyet teremteni , hiszen én úgy tudom, hogy konszenzus van közöttünk abban a kérdésben, hogy abból az adósságválságból, amibe Magyarország került, csak a munkahelyteremtéssel tudunk kimászni. Ki tud tehát munkahelyet teremteni? Mi, törvényhozók vagy a vállalkozók? Ez a tö rvényjavaslat arról szól, hogy a munkaadó tud munkahelyet teremteni, és szerintem hagyjuk, hogy tegye meg. A munkahelyteremtéshez le kell venni bizonyos terheket a vállalkozókról. Az adminisztratív terhekről beszélek, a programunk is erről szólt. Korábban már csökkentek az adók, és bizonyos adminisztratív terhek is korábban lekerültek a vállalkozókról. Ez a törvény is ebbe a sorba illik. A rugalmasabb munkahelyektől azt várjuk, hogy olyanok is munkához jutnak, akik jelenleg munkanélküliek, hiszen a rugalmas ság miatt megéri ezek létrehozását megkockáztatni. Ilyen szabály például a termelés visszaesése esetén tanúsítható rugalmasság. Én nem hinném, hogy a mostani munkavállalók közül bárki rosszabb helyzetbe kerülne ezekkel a szabályokkal, én inkább azt gondolo m, hogy a jelenlegi munkanélküliek közül fognak sokan jobb helyzetbe kerülni, hiszen lesz munkájuk. A hosszú betanulás időszaka a hightech szférában lehet esélyes, hiszen hol lehet, mondjuk, féléves próbaidőt kikötni? Ott, ahol nagyon sokáig kell tanulni az adott dolgot. És az egyszerűbb munkahelyek, az alulképzett munkavállalóknak szóló munkahelyek többnyire nem ilyenek. Én azt remélem, hogy minél több ilyen munkahely lesz Magyarországon. A flex securityt szerintem Kiss Péter úr mélységesen félreérti. Tud omásom szerint ez arról szól, hogy a növekvő biztonság a vállalkozásoknak jelent egyfajta növekvő biztonságot, azt, hogy a kockázatot nem ők vállalják egyedül, hanem bizonyos esetekben ehhez segítséget kapnak, hogy ezt a profitot kitermelhetik. Ez azt jele nti, hogy több munkahely lesz, hiszen megéri létrehozni ezeket a munkahelyeket, és a több munkahely összességében nagyobb biztonságot jelent. (Kiss Péter: Nem ezt jelenti! - Közbeszólás az MSZP soraiból: Próbáld ki!) Nem tudjuk megvé deni azokat a munkavállalókat, sem önök nem tudják megvédeni, sem senki más, akik veszteséget termelnek. Láthattuk, hogy nagyon bebetonozott szabályok voltak, és amikor jött a válság, akkor bizony az emberek munkanélküliek lettek. Ezek a szabályok megvédté k őket? Nem védték meg. Ami meg fogja őket védeni, és ami egy kicsit felpörgetheti ezt a gazdaságot, az az, ha ma azt mondjuk a vállalkozóknak, hogy igen, termeljetek profitot, és abból tudtok embereket
