Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - PÁL BÉLA (MSZP):
4376 örüljünk a jelenlegi javaslatnak. Én is nagyon fontosnak tartom, hogy ebben változtak olyan területek, amelyek a korábbiban nem így szerepeltek. (22.00) Mert pozitívnak tartom azt, hogy komo ly ellenőrzési mechanizmusok és garanciák épülnek be a rendszerbe, ez tényleg pozitív. Azt is pozitívnak tartom, hogy első lépésként maguknak a sportszervezeteknek is fejlesztési programot kell kidolgozniuk, és még attól sem idegenkedem nagyon, hogy ezt ma jd egy központi szervezet bírálja el. Ebben a tekintetben nyilván a fő ellenőrző lesz, de csak akkor, ha ez a központi szervezet, mondjuk, a szakági szövetségeknek vagy a szakmának is legalább valami lehetőséget biztosít majd ahhoz, hogy ezt véleményezze, és itt azért a centrális irányítás ne menjen a helyi fejlesztések, a helyi igénybevevők rovására, hiszen mindenképpen kiemelkedő szerepe lesz majd a támogatások felhasználhatóságában, odaítélésében. Arra vigyázni kell, hogy mivel ez centralizáltan, egy áll ami szervezeten keresztül zajlik, ne egy olyanfajta központosítás legyen, amelyet teherként élnek meg majd a klubok, hanem inkább az átláthatóságot és az adott célra való felhasználás garanciáját teremtse meg. Ahogy ez várható volt, a jelenlegi törvényjava slatban már nem szerepel az a kitétel, hogy a profi klubok a játékosok fizetésére is fordíthatják az összeget. Ezt mi annak idején is aggályosnak tartottuk. Az viszont nagyon pozitív, hogy a profi sportvállalkozások utánpótlásnevelési feladatokat, biztons ági célú infrastruktúrafejlesztéseket, továbbképzési programokat is finanszírozhatnak bizonyos mértékig a támogatásból. Magam azt is nagyon pozitívnak tartom, nagyon jónak tartom, hogy kibővült a kedvezményezetti kör, hiszen a sportági szakszövetségeken k ívül amatőr egyesületek, közhasznú alapítványok, akadémiák is igénybe vehetik ezt a támogatást. Ugyanakkor persze ez “az egyik szemem sír, a másik nevet” állapot, mert azért viszont lehet egy kicsit sajnálkozni, hogy a projekteket nem lehet teljes mértékbe n ezekből a forrásokból finanszírozni, hanem bizonyos önerő is kell ahhoz, hogy felhasználhatóvá váljanak. Azért nem tartom ezt örömteli dolognak, mert főleg a kisebbek esetében nagyon nehéz lesz ennek az önerőnek a megteremtése. Na de ne legyünk telhetetl enek, bizonyára így is sokaknak nagy lehetőséget jelent majd az önerő megteremtése után ez a támogatás, és bízunk abban, hogy lesznek olyan találékonyak, hogy meg is találják majd az önerő előteremtésének lehetőségét. Én is osztom azt a reményt, hogy júliu s 1jétől életbe lép a törvény. Azt ugyan még nem tudjuk, hogy az Európai Unió bizottsági jóváhagyásához köthetően megteremthetőke azok a feltételek, amelyek a profi klubok személyi jellegű költségeinek a támogatását, a beruházási költségek támogathatóság át vagy például az infrastruktúra fejlesztéséhez kapcsolódó illetékkedvezményt jelentik majd. De fontosnak tartom azokat az elemeket, amelyek a bizottsági eljárástól függetlenül életbe léptethetők, így például az utánpótlásnevelés támogatása, a szövetsége k, hivatásos és amatőr klubok, valamint az utánpótlásneveléssel foglalkozó közhasznú alapítványok, akadémiák esetén ez életbe léptethető; a tárgyieszközberuházás, felújítás - ideértve az ingatlanfejlesztést , is a szövetségek, az amatőr sportklubok és a közhasznú alapítványok, akadémiák esetén szintén életbe léptethető, és hát a személyi jellegű kiadások támogatása a sportköztestület, a MOB, a szövetségek, az amatőr klubok, és az utánpótlásneveléssel foglalkozó közhasznú alapítványok, akadémiák esetén i s, ez szintén az a kör, amelynél életbe léphet július 1jétől. Mégis, mi az, amit ki akartunk fejezni a tartózkodásunkkal? Azt a gondolatkört szerettük volna kifejezni, amelyet Kukorelly Endre képviselőtársam az elő bb egy kis irodalmi műremekben, egy glosszában, szinte nem is parlamenti hozzászólásban megfogalmazott. Azt a tényt, hogy igenigen, ha elfogadjuk azt, amit Réthelyi Miklós miniszter úr éppen délelőtt mondott a bizottsági meghallgatáson - és én messzemenőe n elfogadom , ami úgy szólt, hogy a sport az egyetemes kultúra része... - és persze ez a gondolat úgy folytatódik, amit mondott Hadházy Sándor képviselőtársam és mások is, hogy mindannyiunknak alapérdeke, hogy minél többen vegyenek részt a sportban, és te remtsük meg ezt a lehetőséget, mert hogyha nincs széles körű tömegsport, hogyha nem tudjuk növelni a tömegsportban, szabadidősportban részt vevők számát, akkor nem lesz eredményes
