Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz):
4372 elhangzott, hogy egy új típusú javaslatról van szó, egy rendkívül friss javaslatról van szó, ami az Európai Un ióban eddig még nem került elő. Én egyébként már nagyon sokszor csalódott voltam, hogy mikor kerül ez a bizonyos javaslat a parlament elé. Most örömömet kell kifejeznem a tekintetben, hogy a javaslat idekerült a parlament elé, és ilyen formában került a pa rlament elé, ahogyan most bekerült. (21.40) Én rendkívül fontosnak érzem és rendkívül fontosnak tartom azt, hogy az én megközelítésem szerint, hiszen itt alapvetően arról szól a történet, hogy az állam bizonyos neki járó bevételekről, a társasági adó egy r észéről lemond sportegyesületek, sportvállalkozások számára, tehát kvázi közpénzből történik sportegyesületek, sportvállalkozások finanszírozása. Ha ezt a nézőpontot vagy ezt a szempontot teszem magamévá, és szerintem ez a helyes megközelítés és ez a helye s álláspont, akkor ebben a törvényjavaslatban benne van mindaz 98 százalékban, aminek benne kell lennie. Egy dologra várunk, egyetlenegy dologra várunk, a hivatásos vagy profi sportszervezetek infrastruktúrafejlesztésével kapcsolatos európai uniós döntésr e. Ha ez megszületik, az én véleményem szerint egy 100 százalékos sportfinanszírozási törvényjavaslatot vagy törvényt tud a parlament majd elfogadni. Tehát véleményem szerint jobb lett, mint a korábbi javaslat, jobb lett, mert nemcsak az első- és a másodos ztályban, tehát a nemzeti bajnokság első- és másodosztályában szereplő csapatokat próbálja előtérbe helyezni, próbálja favorizálni, hanem lehetőség van kis csapatok, kis falusi csapatok támogatására akár az utánpótlásnevelés, akár az infrastruktúrafejles ztés tekintetében. Hozzám, a balatonfüredi polgármesteri hivatalba minden évben bejön egy nagyon kedves balatonakali úriember, és minden évben megkérdezi, hogy mondja meg, képviselő úr, polgármester úr, mikor lesz végre Balatonakaliban egy normális öltöző, mikor tudunk egy normális öltözőt építeni. Én mindig azt mondtam, hogy hát, várjunk, várjunk. Ha ez a törvény július 1jével hatályba lép, akkor Balatonakalinak nem kell tovább várnia, hogy milyen módon tudja megépíteni a hőn áhított és hőn vágyott beruhá zást, öltözőfelújítást, és nagyon sok kis csapat majd így lesz ezzel, még akkor is, hogyha két forint támogatáshoz egy forint önrészt valamilyen módon hozzá kell tennie. Jobb lett szerintem ez a javaslat, mert főleg az utánpótlásnevelésre, az utánpótláské rdésre koncentrál, és jobb lett ez a javaslat, mert főleg a sport alapinfrastruktúráját fogja megteremteni a fejlesztések, a felújítások, a tárgyieszközbeszerzések kapcsán. Jobb lett ez a javaslat, mert támogatható elemként megjelent benne a képzés, az á ltalános képzés és a speciális szakképzés. Jobb lett ez a javaslat az én véleményem szerint, mert új, támogatható körök, szervezetek jelentek meg a korábbi javaslathoz képest. Többen elmondták már, hogy ennek a finanszírozásnak, ennek a támogatási rendszer nek lesz egyéb gazdasági hatása is, hiszen az infrastrukturális fejlesztések révén - ez is elmondásra került - az építőipar az én véleményem szerint nagyon komoly megrendeléseket tud szerezni szerintem még ebben az évben, hogyha mindenki gyorsan, megfelelő módon, szakszerűen és pontosan teszi a dolgát. Támogatói oldalról én azt gondolom, hogy jelentős támogatásról beszélhetünk. Ez is elhangzott, hogy két oldalról van kedvezményezettség, az egyik az, hogy a támogató szervezet költségként el tudja számolni az t a pénzt, amit támogatásként ad, a másik pedig az, hogy a társasági adója 70 százaléka erejéig visszaigényelheti az adót. Teljesen leegyszerűsítve ezt a képletet, jobban jár az, aki ad, mint az, aki nem ad. Nem kell túl bonyolult matematikai műveleteket e lvégezni, de a támogató jobban jár akkor, hogyha ad, mint hogyha nem ad. Ebből következik, hogy szerintem szintén egy pozitív irányú elmozdulás van ebben a javaslatban a korábbihoz képest, miszerint az, hogy az ellenőrzés, a támogatói igazolások kiadása ne m a támogatott szervezethez kötődik, ami szerintem egy komoly hibája volt a korábbi javaslatnak, hanem az állam magánál tartotta. A sportigazgatási szervezeten keresztül fog megtörténni ennek az egész rendszernek az ellenőrzése, hogy a visszaéléseket minél inkább meg tudjuk akadályozni. Nagyon sok esetben látjuk, főleg akkor, amikor a támogató abban érdekelt, hogy adjon, mint hogy ne adjon, és nyilván lehetett
