Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
4365 rendszereket például az első osztályú labdarúgóklubok esetében kötelezővé is tenné, tehát biztonsági infrastruktú rafejlesztést hajtanak végre. Majd utána ezeket a rendszereket lebontjuk, hogyha stadionfejlesztéseket is csinálhatunk esetleg az Unió engedélyével, és a stadionfejlesztés után pedig újra felépítjük majd ezeket a biztonsági rendszereket? Tehát akkor addig ezeket valószínűleg nem kellene felépíteni. Nyújtottunk be törvénymódosító javaslatot, mint mondtam, nem annyit, amennyit be lehetett volna nyújtani ehhez a törvénymódosító javaslathoz. Az egyik módosító javaslatunk a 3. §ban foglalt társasági adó hoz. A 22/C. § (3) bekezdése véleményünk szerint átláthatatlan és értelmezhetetlen. A benyújtott módosítónk ezt próbálja orvosolni. A módosítás a támogatásigazolás mint adókedvezmény igénybevételének, tárgyi feltétele kibocsátásának részletes szabályait mó dosítja. Egyrészt áttekinthetőség kedvéért a támogató szervezetre az adókedvezmény összegére vonatkozóan pontokba szedi a támogatásigazolás tartalmi elemeit, másrészt rögzíti, hogy az adókedvezmény csak a ténylegesen pénzügyileg is rendezett támogatás után vehető igénybe. Ahhoz, hogy a kedvezményt az adózó május 31ig elkészítendő társaságiadóbevallása elkészítése során figyelembe vehesse, ajánlott, hogy a sportigazgatási szerv a támogatásigazolást legkésőbb a tárgyévet követő év elején a támogató rendelke zésére bocsássa. A másik, amit nem értünk. Az előzetes hírek arról szóltak, hogy a támogatás igénybevételére csak a látványcsapatsportágak sportszövetségei által kiírt versenyrendszer felnőtt első és másodosztályában szereplő vagy indulási jogot szerző eg yesületek jogosultak. Ezzel szemben a mostani javaslat kibővítette a támogatandók körét, amit még akár helyeselni is tudunk, ezt a törvényjavaslat a sportszervezetek esetében úgy írja le, hogy megkülönböztet amatőr és hivatásos sportszervezetet. A Tao. 4. § 42. pontjában meghatározza, hogy mely sportszervezetek minősülnek amatőr sportszervezetnek. Eszerint a látványcsapatsportban működő amatőr sportszervezet minden olyan, a sportról szóló törvényben meghatározott szabályok szerint működő sportegyesület vag y sportvállalkozás, amely nem minősül a 43. pontban meghatározott hivatásos szervezetnek. A 43. pontban pedig azt mondják, hogy a látványcsapatsportban működő hivatásos sportszervezet a látványcsapatsportágak országos sportági szakszövetsége által kiírt versenyrendszer a) legmagasabb felnőtt bajnoki osztályában részt vevő indulási jogot elnyert sportegyesület vagy sportvállalkozás, vagy b) alsóbb osztályokban részt vevő, indulási jogot elnyert sportegyesület vagy sportvállalkozás, abban az esetben, ha az ilyen sportszervezet hivatásos sportolót is alkalmaz. Tehát az a) pont szerint az előzetes várakozásoknak és beharangozásoknak ellentmondva csak a legmagasabb bajnoki osztályban szereplő egyesületekre érvényesek a hivatásos sportszervezetek támogatásának f elhasználásának szabályai és feltételei. A b) pont ezt kiegészíti azzal, hogy a látványcsapatsportágak szakszövetségei által kiírt versenyrendszer bármelyik bajnokságában szereplő egyesület ebbe a kategóriába sorolandó, ha hivatásos sportolót is alkalmaz. (Az elnöki széket Jakab István, az országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tehát ezzel az a problémám, hogy felmerül a kérdés, hogy ma Magyarországon ki minősül hivatásos sportolónak. Röviden: az a személy, aki valamely sportszervezettel vagy az azt működtető gazdasági társasággal kötött határozott időre szóló munkaszerződéssel rendelkezik, és a munkaköre a FEOR 3716os, hivatásos sportoló, sportmunkatárs, ezen kívül rendelkeznie kell a sportszövetség által kiállított hivatásos versenyengedéllyel. Ezt a sports zövetségek ma Magyarországon bárkinek kiállítják, aki felmutatja a fent említett szerződés fénymásolatát. A bajnoki osztály besorolására nézve semmilyen módon nem korlátozzák a kiadását. Eszerint bármelyik megyei első osztályban szereplő kézilabdás vagy me gyei harmadosztályban szereplő labdarúgó hivatásos sportolónak minősíthető, csak egy munkaszerződést kell hozzá bemutatnia. Ebből következik, hogy bármelyik megyei bajnokságban szereplő csapat vagy a működtetésére létrehozott gazdasági társaság hivatalos s portszervezetnek minősítheti magát, és így alanya lehet a társaságiadótörvény 22/C. § (1) bekezdése által a c) pontban meghatározott támogatási formáknak,
