Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
4361 Mert egyébiránt meg azt mondanám, hogy ha visszanézik, hogy egy évvel ezelőtt miket mondtam ezekben a vitákban, mondha tnám azt is, hogy Bóka képviselőtársammal teljesen egyetértek. Azt gondolom tehát, hogy az állam alapvető feladata persze meg egyébként a tömegsport, szabadidősport támogatása kellene hogy legyen. Önök tették az asztalra ezt a kérdést olyan formában akkor, tavaly nyáron, döntöttek egyéb tekintetben bizonyos sportkérdésekről, infrastruktúrafelújításokról, és annak fényében volt egyfajta sportbéke, nem kritizálta olyan mértékig a sporttal foglalkozó szakpolitikusok egy része ebben a Házban az önök javaslatai t, hogy majd a társaságiadókedvezmény megoldja ezeket az ügyeket. Most azt látom, hogy egy részt nem old meg, és olyan részt nem old meg működési támogatás tekintetében - és ne legyen illúziónk , amit majd persze irányítottan, egyes klubok tekintetében 1 00 százalékos állami tulajdonban lévő állami vállalatok, cégek meg fognak oldani. Majd ahova odairányítja a politika meg az érdek az összegeket, ott ez meg fogja oldani; de nem a társaságiadókedvezmény, aminek épp az lett volna a lényege, hogy tulajdonkép pen egyfajta társadalmi támogatottságot is lemér az adott egyesület tekintetében. A másik tekintetben, az infrastruktúrában előbb végigmondtam az aggályaimat, és azt tudom mondani, hogy persze, az önmagában örvendetes, hogy az utánpótlásnevelésre - még ha más intenzitással is, de - források vannak; megjegyzem egyébként más tekintetben is csökkentek intenzitások, de az a felkorbácsolt várakozás, és az a várakozás, amit infrastruktúra és sportklubok működése tekintetében vidéken, fővárosban, sok helyen érezt ek az emberek, azt látom, hogy ebből nem fog teljesülni. Nyilván túl vagyunk ennek a jelentős részén, önök letárgyalták, amit letárgyaltak, de azt kérem, hogy az elfogadható verziója a jogszabálynak annak a fényében kerüljön összeegyeztetésre a későbbi spo rtinfrastruktúrafejlesztésre kiadott összegeikkel, illetve a költségvetésben szereplő összegekkel, hogy az igazságosabb elosztást jelentsen. Magyarán: gondolják újra a sportcélú infrastruktúratámogatásaikat! Merül fel még kérdés, persze. Ez pedig mindenk éppen az, hogy ha ilyen a kör, szűkebb a kör, akkor mennyibe is kerül ez. Az előző etapban, egy éve is kérdeztük, hogy milyen hatástanulmányok alapján mondják a 20 milliárdot, lehet, hogy annyi, nem tudom megítélni, akkor sem láttunk hatástanulmányokat, mo st sem. Valami olyasmi hangzott el, hogy nem is lehet tudni pontosan, hogy egyébként mekkora érdeklődés lesz ebben a tekintetben. Egyébként lehet, hogy ez is igaz, de az is biztos, hogy úgy van, hogy ha akkor 20 milliárdot mondtak, akkor most szerintem köz el nem lehet ez az összeg igaz ebben az esetben. Nyilván a profi klubok működési támogatásai szerintem lényegesen nagyobb összegeket vittek volna el. Mivel most sincs hatástanulmány, megint csak a megérzéseimre tudok hivatkozni. Ha kevesebb ez az összeg, a mit várhatóan ilyen módon adókedvezményben érvényesítenek, akkor egy másik módosító indítványunkkal kinyitnánk még egy kaput, erre tettünk javaslatot tavaly is, ez az olimpiai sportágak támogatásának lehetősége. Nem hiszem, hogy az agyaggalamblövészet les z az, aminek az utánpótlása volumenében óriási összegeket fog elvinni, de mondhatnék más sportágakat is, amikben voltak is olimpiai teljesítményeink. A kajakkenut sorolhatnám, de hogy még egy labdás sportágat mondjak, adott estben a röplabda kimaradt az ö t látványcsapatsportágból. Nyilván nem mérhető a világon a népszerűsége a labdarúgáséhoz, de azért mégiscsak egy nagy múltú szakszövetség ez is. Ha tehát kinyitnánk legalább az olimpiai sportágak részére ezt a spektrumot, akkor szerintem nem nőne annyival arányaiban a lehetséges lehívható kör, hogy ez elérhesse a 20 milliárdot szerintem. Ebben a tekintetben kíváncsi lennék a költségvetési bizottság tagjainak véleményére is, hogy ez mekkora nagyságrend lehet, mert akkor dugjuk össze ebben a fejünket, ha leh et ilyet mondani. (20.50) Szerintem érdemes lenne ezt a kaput kinyitni.
