Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz):
4357 ön ebben a két percben hozzászólt. De nem ezt fogom tenni, hanem azt mondom, hogy Szilágyi képviselő úr biztos másra figyelt, és nem tudta jól érthető módon magáévá tenni azt, amit mondtam. Tisztelt Kép viselő Úr! Én a felszólalásomban is említettem, hogy a sporttörvényért keltette életre a konzultációt az államtitkárság. Azt mondtam - s külön kiemeltem azért, hogy mindenki megértse, de ezek szerint nem jártam sikerrel , hogy arról a sporttörvényről konz ultáltunk, ami majd ősszel bejön ide a Ház elé. Emellett egyébként ezeken a konzultációkon - örömmel hallottam, hogy egynémelyiken ön is részt vett - előjött már ez a támogatási forma, érdeklődtek a sportvezetők, illetve dicsérték is az elmúlt időszakban t ett változtatásokat. Tehát nem mondtam valótlant, ön rosszul értett, de most még egyszer határozottan mondom - és látom, hogy figyel : a sporttörvényről szóltak a konzultációk, arról a sporttörvényről, amiről majd itt is fogunk egyeztetni. Mivel ön is rés zt vett a konzultáción, láthatta, hogy sikeresek voltak ezek a konzultációk. De fontos még egy lényeges elemet megemlíteni. A hatálybalépés még az Európai Bizottság döntésétől függ. Erre utal kettőnk között az a félreértés, amit a felszólalásában említett, de szerintem még többször fogunk itt a vita során egymással beszélni és egymást kijavítani, hogy mit kellene érteni egymás felszólalásából. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólás: Szilágyi György ké pviselő úr, Jobbik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen. Örülök ennek, akkor így az elején kezdünk megvilágosodni, és kezdjük rendbe tenni a dolgokat, hiszen most már megtudhattuk, hogy én értettem félre. Akkor persze nem tudom, hogy került a konzult áció ehhez a törvényhez, de ezek szerint a jövőbeni törvény konzultációjáról beszélt előrelátóan. És Hadházy képviselő úrtól is megtudhattuk, hogy a nyáron eléggé rosszul értelmeztük az akkori vitát, hiszen jómagam is a felszólalásomban arról beszéltem, és önök is azt mondták, hogy mekkora áttörést fog ez jelenteni a profi klubok életében, meg fog változni az a finanszírozási rendszer, ami volt, struktúraváltás lesz. Én is arról beszéltem, hogy a rendszerváltásnál pont a sport volt az az ágazat, amelyik nem tudott fejlődni és nem tudott átállni egy teljesen piaci gazdálkodásra, hiszen még mindig azt a mecenatúrát próbálta erőltetni, hogy valaki majd azért ad pénzt egy sportvállalkozásnak, merthogy mennyire szereti, és ez a világ elmúlt. Arról beszéltünk, hog y a sportolók mennyivel jobban fizethetők lesznek. Ezek szerint akkor is rosszul értelmeztük, hiszen nem ez volt a törvény egyik legfontosabb eleme és lényege, hanem az utánpótlásnevelés. Egyetértek azzal, hogy nagyon fontos ma az utánpótlásnevelés Magya rországon, de jelen pillanatban - s akkor önök még ezt mondták - az a legégetőbb és legnagyobb probléma, hogy nincsenek megfelelő sportlétesítmények, nincs megfelelő színvonalú játék például a látványsportágak nagy részénél, és az elmúlt huszonegy évben fo lyamatosan csökkent a nézőszám a labdarúgásban is és más sportágakban is. (20.30) Arról beszéltünk, hogy ez most majd megoldódhat, hiszen óriási mennyiségben kerülhet pénz a sportágba, de akkor ezt is tudjuk, hogy csak az utánpótlásról volt akkor szó, és a kkor valóban egy lényeges siker volt, amit az Uniónál elértek. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólás, Bóka István képviselő úr, Fidesz. DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kicsit meglepve hallgatom ezt a vitát. Azt gondolom, hogy ez tényleg egy nagy jelentőségű, óriási jelentőségű, történelmi jelentőségű javaslat, ami most itt előttünk fekszik. Bevallom őszintén, valamikor a végén következek majd a hozzászólással, de azt
