Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
4355 Mint ahogy mondtam, más sportágak is profitálni fognak e bből a javaslatból, hiszen a javaslat reményeim szerint alapvetően meg fogja teremteni a sportinfrastruktúrafejlesztést Magyarországon, sportpályák, öltözők, egyéb létesítmények, tornacsarnokok, gépcsarnokok, uszodák fognak létesülni a látványsportok támo gatására, és ezeket a sportlétesítményeket más sportágak is nyugodtan tudják használni, ez rendkívül fontos. A bizottságban kiemelésre került még a komplex hatás, a gazdasági hatás is, hiszen mint mondtam, több tíz milliárd forint fogadására fog majd sor k erülni a sport tekintetében, az előterjesztő képviselője mintegy 20 milliárd forintról rendelkezett. Nem látjuk egész pontosan, hogy a kormányrendelet milyen lesz, hogy milyen egyéb feltételek lesznek ebben támasztva, de én azt gondolom, hogy a 20 milliárd forint biztosan lehívásra fog kerülni, ebben szinte teljes mértékben biztos vagyok, és abban is biztos vagyok, hogy ennek minimálisan a fele infrastruktúrafejlesztésre fog elköltésre kerülni, ez pedig jelentős megrendelést fog adni a magyar építőipar szá mára, ahol reményeink szerint a hazai kis- és középvállalkozások fognak minél nagyobb számban részt venni ezen fejlesztések tekintetében. (20.20) Rendkívül fontos - a bizottsági vélemények során kiemelésre került, és az előterjesztő képviselője is elmondta , hogy tisztítja az egész magyar sportéletet a profi sport tekintetében. A magyar állam jelentős összegeket biztosít közvetett módon a sport finanszírozására. Elvárható, hogy a többcsatornás finanszírozás, az ilyenolyan szerződések, a minimálbéres alkal mazás, mellette a reklámszerződések vagy az egyéb szerződések rendszere szűnjön meg. Az ekho szerintem egy korrekt, tisztességes rendszer. Elvárható, hogy ha az egyik oldalon jelentős finanszírozás történik, a másik oldalon teljes mértékben megtisztuljon a sportfinanszírozási rendszer. A bizottság tehát egyhangúlag támogatta a törvényjavaslat általános vitára bocsátását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Így aztán nincs is kisebbségi vélemény. R átérhetünk a hozzászólások sorára. Itt adom meg elsőként kétpercesben a szót Szilágyi György képviselő úrnak, Jobbik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Rendes felszólalásban is hozzá fogok szólni a dolgokhoz. Annyit azért e lmondanék, hogy azért kértem szót, mert a Jobbik konstruktívan állt hozzá ehhez a törvényjavaslathoz, hiszen azt mondtuk, olyan rossz helyzetben van a magyar sport, hogy minden egyes változtatás hatásos. Ami miatt szót kértem, az Csizi Péter képviselőtársa m felszólalása volt. Mi csak annyit kérünk, legalább az elején szögezzük le, hogy ne próbáljuk meg egymást becsapni. Mert ebben a felszólalásban olyan csúsztatások voltak, amit jó, ha az elején leszögezünk. Ön azt mondta, hogy ezzel a törvénnyel kapcsolato san egy széles körű konzultáció folyt több városban is. Kedves képviselőtársam, én ott voltam az egyik ilyen konzultáción. Ezek a konzultációk nem erről a törvényről szóltak, ezek a konzultációk a köztestületek átalakításáról és a készülő komplex sporttörv ényről szóltak. Másrészt sikernek értékelte, hogy a 90 százalékát elfogadta az Európai Unió, 10 százalékát meg nem. A probléma csak az, hogy az a 10 százalék, amit nem fogadtak el, volt az önök eredetileg benyújtott tervezetének a lényege. Pont a lényeget nem fogadta el az Európai Unió. Azt mondom tehát, hogy ne próbáljuk meg egymást becsapni, mert a lényeges dolgot nem fogadták el. Ettől függetlenül ez a törvény előrelépés a jelenlegi állapothoz képest, ezért mi most is támogatni fogjuk. Nem értünk teljes mértékben egyet ezzel a törvénnyel, de támogatni fogjuk, mert jobb, mint a jelenlegi helyzet. Ettől függetlenül az a 10 százalék, amit az Unió nem fogadott el, pont a lényege volt ennek a törvénynek.
