Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - CSIZI PÉTER (Fidesz), a napirendi pont előadója:
4348 Az elmúlt nyolc évnek azonban sajnos meglett az eredménye is, hisz en - most csak nyolc évről beszélek - a heti rendszerességgel sportolók aránya 20 százalékról mérhetően 9 százalékra esett vissza, mára pedig eljutottunk oda, hogy a felnőtt lakosság 70 százaléka egyáltalán nem sportol. Ez az elmúlt nyolc évnek az eredmény e, de ne felejtsük el, hogy a rendszerváltás egyik nagy vesztese maga a sport, hiszen a sportegyesületek száma a felére csökkent, és ezzel együtt a rendszerváltás időszakától a rendszeres, igazolt sportolók száma is hatodára zsugorodott, nem beszélve pedig azokról a sportterületekről, azokról a sportolási lehetőségekről, ahol ma már sajnos nem sportolni, hanem inkább, mondjuk, vásárolni lehet, hiszen sok régi sporttelepre beköltözött a piac, és kereskedelmi áruházak nőttek ki az egykori kapuk mellett. Önök tizenegy hónappal ezelőtt nem értették a gyorsaságot, mi pedig - akkor is felfestettük a sport jelenlegi helyzetét - nem értettük, hogy önök miért nem értik azt, hogy két hónap után igenis változtatni kell, amilyen gyorsan csak lehet. Ma már jól tudjuk, ho gy jó döntés volt tavaly júliusban behozni az adótörvényt, hiszen az Európai Bizottság csakis úgy veszi komolyan hazánkat, ha már nem egy, amúgy sok esetben még változó, szétszedhető koncepciót, hanem a parlament által elfogadott törvényt viszünk eléjük. B ár ahogy említettem, az előző kormányok alatt kivéreztetetté vált a sport, és már a tavalyi évben is azonnali szükséges volt az a plusz támogatási rendszer, amit ma ismét tárgyalnunk kell, már az idei szezonokban is jó lett volna, ha a látványcsapatsporto k élhettek volna ezzel a lehetőséggel; mégis úgy gondoljuk - és akik ismerjük az Európai Bizottság igencsak bonyolult adminisztratív, helyenként bürokratikus rendszerét, egyetértünk , hogy bár az elmúlt egy év a tekintetben hosszú volt, hogy azonnal kelle tt volna a csapatoknak a támogatás, de ismerve a bürokráciát, az európai bürokráciát, igenis gyors döntés született. Gyors és sikeres egyeztetésen vagyunk túl. Gyors, hiszen ne felejtsük el, hogy ez a támogatási rendszer egyedülálló, egyfajta kuriózum Euró pában, ez az első olyan adókedvezménytámogató rendszer, amely a sportot hivatott szolgálni. És gyors, hiszen annak ellenére, hogy egy egyedülálló rendszert vezetünk be Európában, az Európai Bizottság nem húzta az időt, és saját magához képest viszonylag h amar választ adott a felmerült kérdésekre. Sikeres, említettem; sikeres, hiszen az eredeti törvényjavaslatot, amit tizenegy hónappal ezelőtt fogadtunk el, 90 százalékban elfogadták, tehát mindösszesen közel 10 százalékos változásra tettek javaslatot. Talán a legnagyobb eredmény, hogy az új törvényt, amiről most tárgyalunk, kilenc új jogcímmel sikerült kiegészíteni, az új törvény kilenc új jogcímmel bővült. Nem titok, voltak módosítások, például a támogatási intenzitás tekintetében. Hiszen ha még emlékeznek a képviselőtársaim, eredetileg egy évvel ezelőtt arra tettünk javaslatot, hogy az utánpótlásnevelés támogatása esetén 100 százalékos legyen a felhasználható összeg. Ez azonban ellenkezik az Európai Bizottság véleményével, az európai normával, hiszen azt j avasolják, hogy önerőre minden esetben szükség van, ezért a mostani törvény már 90 százalékos támogatási intenzitást ír le azért, hogy az az európai elv érvényesüljön, amit egyébként más pályázatoknál is jól látunk, miszerint az önerő, a saját teljesítés b enne legyen. Csökkent a támogatási intenzitás egyébként a létesítményfejlesztéseknél is. Egy évvel ezelőtt 80 százalékos támogatási intenzitásra tettünk javaslatot, most az önök előtt álló tervezetben 70 százalék szerepel. Ez egy kis csökkenés, de ha beleg ondolunk abba, hogy milyen állapotban vannak ma a sportlétesítmények, milyen állapotban kell az utánpótlásnak napról napra felkészülnie a versenyekre, és hogy eddig milyen lehetőségeik voltak a saját, igencsak lerobbant létesítményeik felújítására, mindann yian - pártállástól függetlenül - egyetérthetünk abban, hogy hatalmas lehetőséget kapnak a klubok, szervezetek és ezáltal az utánpótlás. Változás és lényeges változás a profi klubok működési támogatása, hiszen az első egyeztetés során is világossá vált, ho gy az Európai Bizottság nem támogatja a profi sportolók fizetését, tehát nem engedi, hogy az adókedvezményből profi sportolók, elsősorban profi labdarúgók fizetését támogassuk.
