Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A privatizációs szerződések környezetvédelmi és természetvédelmi előírásainak a kormány általi felülvizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
4346 felénk, hogy egyetlen volna, de hát mondom, ez az első. Tehát ilyen formában semmiképpen sem hátralépés. A másik, sokak által fölvetett kérdés az, hogy parlamenti vizsgálóbizottság legyene, vagy a kormány hatáskörébe rendeljük ezt a vizsgálatot az országgyűlési határozattal. Ahogyan el is hangzott, hatalmas feladatot ró a kormányra ez a vizsgálódás, ilyen formában egészen biztos, hogy parlamenti bizottság ezt nem tudná elvégezni. Egészen biztos, hogy sem kapacitása, sem pénze, sem ereje, de talán még 385en, ha m ost annyian vagyunk, sem bírnánk ezzel a feladattal, és talán nem is egy ciklusban, hanem többen. Ilyen formában helyes, hogy a kormányhoz telepítettük, ahol erre hatáskör, kapacitás, forrás és minden szakmai ismeret, hatósági lehetőség megvan. Józsa képvi selőtársam említette azt is - majd megkérem, hogy adják át , hogy a kormányt semmi nem korlátozta eddig az ilyen tárgyú vizsgálatban. Valóban nem, de ezt nem látom problémának, ugyanis semmi nem is írta elő. Most pedig ez az országgyűlési határozat… (Rozg onyi Ernő: Hogyhogy? A kormány felel a dolgokért, nem?) Rozgonyi úr, önnek is fogok válaszolni. Tehát semmi nem is írja elő, ilyen formában most ez az országgyűlési határozat erre lehetőséget teremt. Hogy miért 2010. május 29.? Mert ha Józsa képviselő úr n em vette volna észre, akkor alakult az új kormány, tehát szükségtelen a kormánynak magát vizsgálnia, azt az időszakot, ami attól kezdve mindmáig eltelt. Tehát a kormány vizsgálja azokat a szerződéseket, amelyek korábban, más kormányok alatt köttettek, egés zen a gazdasági társaságokról szóló törvény hatálybalépéséig, 1989. január 1jéig. Kepli Lajosnak is válaszolva: ha azt akartuk volna, hogy soha ne érjünk véget ezzel a vizsgálattal, akkor parlamenti bizottságot javasoltunk volna; ezzel szemben a kormány h atékonyabb lehet. Nehogy úgy tekintse, hogy a kolontári vizsgálóbizottságot szapulom ezzel, de más kérdés a kolontári vizsgálóbizottság ügye, az egy nagyon célirányosan, jól eltalált, speciális vizsgálódás, és ahogy ki is fejtettem már többször, rengeteg m indent találnak. Ez az a keret, amit egy ilyen parlamenti vizsgálóbizottság meg tud oldani. Hogy a kormány kezében - ezt is Kepli Lajos képviselőtársam vetette föl - milyen eszköz van vagy nincs, azt hiszem, erre államtitkár ú r tudna a legjobban válaszolni, mégpedig az irányban, hogy milyen eszköz van, mert van, ez a lényeg. A szerződések betartása ügyében egyrészt bíróságon keresztül nyilvánvalóan érvényesíteni kell és lehet azokat, ahogy el is hangzott Ékes József szájából is , hogy a szerződéseket is föl lehet mondani természetesen, illetve a kárfelmérés és a károkozás megalapítása után ezek a károk perelhetők. Tehát minden olyan, ami a vizsgálat eredményeképpen ezeket az intézkedéseket kiváltja, nyilván a kormány számára tová bbi kötelezettségeket fog jelenteni. Ezek azok a további lépések, amelyekre - gondolom - államtitkár úr is utalt, hogy az első ilyen irányú lépésünket követhetik. Szilágyi Lászlónak, LMPs képviselőtársunknak válaszolva: feltételezésekkel nyilván nem fogok foglalkozni, amennyiben ő a politikai terepre tévedt ez ügyben. De hogy a környezetvédelmi hatóság ne volna alkalmas…, azt hiszem, ezt én is nyugodtan kijelenthetem, hogy ha van alkalmas szakmai szerv, amelyik a vizsgálódásba bekapcsolódhat, az éppen az. Valóban, borzasztó látni akár Tiszavasvárit, akár Simontornyát, amint torzó épületek rondítják el, Simontornyát történetesen a város közepén, megkeserítve az ott élők életét, annak a városnak az életlehetőségeit és a fejlődését. Összegezve, tisztelt képvis előtársaim, megköszönöm a támogatásokat és a hozzászólásokat. Kérem, hogy az országgyűlési határozati javaslatot majd szavazataikkal is támogassák, mert meg kell tudnunk, hogy mi van ezekben a szerződésekben, meg kell tudnunk, hogy mi valósult meg belőlük, meg kell tudnunk, hogy mi van a föld alatt, meg kell tudnunk, hogy mi van a zsebünkben, hogy tisztán láthassunk, és el tudjunk számolni a választóink előtt is mindezzel. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) (19.40)
