Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - Egyes jogállási törvényeknek az Alaptörvénnyel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az Állami Számvevőszékről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
4101 szervezetünk. Ennyi jogosítványunk megint csak kell legyen, hogy legyen rátekintésünk. Nem kell, hogy ide a parlamenti patkóba kerüljön, de az a hozzáértő bizottság tudjon véleményt mondani arról, hogy milyen szmsz alapján működik majd az Állami Számvevőszék. A 36. ajánlási pontot, amiről Vágó Gábor beszélt, én magam is támogatom. Ehhez csak eg yetlen mondatot tennék: akik emlékeznek a Számvevőszék rendszerváltás utáni első elnökére, Hagelmayer professzor úrra, ők tudják, mit jelent az, hogy minőségi követelményt támasztani az elnökkel szemben. A 37. pontban kezdeményeztük, hogy a jelölést egy pa ritásos bizottságban végezzék el. Itt is az a véleményünk, hogy a jelenleg alkalmazott módszert - hogy egy paritásos bizottságban kell meghatározó többséget elérni ahhoz, hogy valaki jelöltté váljon - érdemes lenne folytatni. Ez egy demokratikus megoldás. Az összeférhetetlenségi szabályok az elnökkel szemben is erősek. Ezt mi próbáltuk még tisztítani, és erre később majd külön visszatérek. Azért is merek hivatkozni azokra a pontokra… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Bocsánat , majd újra szót fogok kérni. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most kétperces hozzászólásra Nyikos László képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Göndör képviselőtársa m 29. ajánlási ponttal kapcsolatos véleményére annyit szeretnék reagálni, hogy ez egy rendkívül fontos szakmai dolog, amibe így éjfél tájban nyilván nem lehet belemenni. De az egyik leglényegesebb szakmai kérdés, hogy a számvitelnek van egy vállalkozói szá mviteli és egy államháztartási számviteli része. Göndör képviselőtársam azt javasolja, hogy mindkettőt a Számvevőszék kezelje. Nos, ez egy akkora horderejű feladat, hogy nem hiszem, hogy a következő húsz esztendőben erre vállalkozhatna. A probléma azonban abszolút jogos, olyannyira, hogy elszaladt a világ mellettünk. Az Európai Számvevőszék például már áttért az eredményszemléletű számvitelre, az accrual based accountingra, és ott nincsenek azok a problémák, amik nálunk vannak. Mi még föl se ismertük, hogy miről van szó, nem is néztünk utána. Nekem volt egy kérdésem Matolcsy miniszter úrhoz, hogy ez ügyben mi a kormány elképzelése, de nemigen értették azt sem, hogy miről beszélek. Nagyon fontos ez a felvetés. A másik az, amit szintén érintettek a 36. ajánlás i pontban. Én egy követelményt tennék még a Számvevőszék elnöki kvalitásokhoz, hogy legalább egy világnyelvet tárgyalóképes szinten bírjon. Roppant kíváncsi lennék arra, hogy amikor Domokos elnök úr Johannesburgban tárgyal az Intosaikongresszuson vagy Abu Dhabiban az Eurosaikongresszuson, akkor milyen nyelven szól hozzá. A nem hivatalos értesüléseim szerint meg se szólal, hanem az őt kísérő munkatársa mondja el a beszédét, ő meg ott ül és nem tudom, milyen nyelven hallgatja. Ha már itt tartunk, hogy milye n kvalitások kellenek egy számvevőszéki elnöknek, akkor egy világnyelv ismerete mindenképpen, mint ahogy az Szlovéniában, Bécsben vagy a környékünkön bárhol megvan. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, kép viselő úr. Most zavarban vagyok, ezért megkérdezem Göndör Istvánt, hogy kétperces vagy hatperces felszólalásra törekszike a következőkben. Azt javaslom, hogy maradjunk a hat percnél, egyezzünk ki ebben. Köszönöm szépen. Parancsoljon, képviselő úr! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért kértem külön kétpercest is - de ha amúgy is én következem, akkor nincs gond , mert nagyon fontos az a kérdés, amiről Nyikos képviselő úr beszélt. Valóban igaz és hosszúhosszú vitát érne meg itt a Ház ban, hogy ’90 óta mindig kérdés az, hogy