Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - A lakásszövetkezetekről szóló 2004. évi CXV. törvény, valamint a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - PÁL TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NÉMETH ZSOLT (Jobbik):
4078 Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 118. pontjaira, a 28., valamint a 34. pontokra. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni hatperces időkeretben. Nem is kérdezem, mert látom; megadom a szót Pál Tibor képviselő úrnak, MSZP. PÁL TIBOR (MSZP) : Elnök úr, köszönöm szépen a szót. A vita első részében az 1. és a 4. számú módosító javaslat mellett szeretnék érvelni. Képviselőtársaimmal adtuk be ezt a két módosító javaslatot. Az első a lakásszövetkezeti törvénnyel kapcso latos. Amikor a törvény általános vitája volt, magam is elmondtam, hogy az, hogy a lakásszövetkezeti törvényben a közgyűlésen az alapszabályt a jelen lévők kétharmadával lehet módosítani, ez nem egy helyes eljárás. Egyáltalán nem helyes, hogy az alapszabál y módosítását úgy meg lehet tenni, hogy nincs benne a napirendben, de ha már van, akkor érdemes volna ezt egy szigorúbb feltételhez kötni. Erről szól az 1. számú módosító javaslat, hogy ne lehessen bármikor, ha mégis, akkor legalább négyötödös szavazati ar ánnyal lehessen módosítani az alapszabályt, hiszen a későbbiekben ez már a működésre mindig kihatással van. Ez egy szigorító módosító javaslat, amit képviselőtársaimmal tettünk. A másik módosító javaslat a 4. számú a vita első szakaszában. Ez pedig a társa sházakat a lakásszövetkezeti törvényben a lakásszövetkezeteket érinti azért, mert ha ők pályázni szeretnének, vagy felújítási pénzhez szeretnének hozzájutni, vagy szükségük lenne arra, hogy banktól hitelt vegyenek fel a felújításra, akkor a lakásszövetkeze tek esetében a fűtési rendszer, a különböző nyílászárók, az ajtók és az ablakok nem képezik a lakásszövetkezet tulajdonát, márpedig az elmúlt években a legtöbb felújítás, a legtöbb hitel, a legtöbb munka ezeken a területeken folyt; mondjuk, az egész fűtési rendszert újították fel. Ha ez nem kerül be a lakásszövetkezetek tulajdoni körébe, akkor ezt nem számíthatják be, és erre nem vehetnek fel pluszhitelt, nem lehet pályázatot benyújtani, kimaradnak ebből a pályázati lehetőségből. Ezért javasoljuk képviselőt ársaimmal módosításként, hogy a fűtési rendszer elemei, a különböző csapok, csövek, fűtőtestek és a nyílászárók, az ajtók és az ablakok kerüljenek be a lakásszövetkezet tulajdonába. Ezzel a módosítással lehetőség nyílik arra, hogy a pályázatokon részt vegy enek, és olyan forrásokhoz jussanak hozzá, ami ma csak a társasházak számára adott. Ez a két elem kimaradt a lakásszövetkezeteknél. Azt kérem, hogy a minisztérium részéről gondolják végig ezt a módosító javaslatot, hiszen azt lehet mondani, hogy a lakásszö vetkezetekben lakó több százezer ember számára lehetőség arra, hogy pluszforráshoz jussanak és felújítsák ezeket a házelemeket, a fűtési rendszert és a nyílászárókat. Ez mindenképp egy olyan rész, amit régóta a lakásszövetkezetek képviselői kértek a törvén yalkotóktól, hogy ezt a két elemet vegyék bele a lakásszövetkezeti tulajdonba. Itt most lehetőség nyílik erre. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Németh Zsolt jobbikos képviselő. NÉMETH ZSOLT (Jobb ik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én a 2., 3., 5., 6., 8., 10., 13., 15., 16., 17. és 28. ajánlási pontokhoz szeretnék hozzászólni, illetve pár szóban ismertetni ezeket. A 2. ajánlási pont az én egyik módosítóm. Ez már az általános vitában elmondottakat prób álná módosítani, mégpedig azt a kis fennálló hibát vagy törvényi lyukat, amely megengedi azt, hogy az akadályoztatott igazgató vagy elnök mellett ügyvezető igazgatót is válasszon a közgyűlés, viszont nem részletezi azt, nem tér ki arra, hogy mi történik ak kor, ha az elnök akadályoztatása megszűnik, így előfordulhat az az eset, hogy egyszerre lesz egy elnöke, illetve ügyvezető elnöke ugyanazon lakásszövetkezetnek.
