Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló 1990. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
4067 kormány késlekedését ezzel magyarázta. Most ugyanakkor önök elvárják, hogy amit önök a késlekedéssel időben elveszítettek, azt mi most itt az Országgyűlésben néhány óra leforgása alatt pótoljuk be. Mintha nem a kormány lenne felelős a Magyar Országgyűlésnek, hanem a Magyar Országgyűlés lenne felelős a Magyar Köztársaság kormányának, ami nyilvánvalóan nonszensz. Ez egészen egyszerűen vicc! Egy olyan rendszert, ami érint 600 ezer háztartást, mintegy 2 millió fogyasztót, megannyi önkormányzatot, megannyi energiaszolgáltatót, egy ilyen rendszert alapvetően megváltoztatni egy olyan módosító indítványban tesznek meg, a melyet az országgyűlési képviselők mindössze néhány órája ismerhetnek. (21.30) Nos, ha az eljárást minősíteni kell, akkor, miniszterelnök úr, ez valóban egy bohózat. Ön néhány nappal ezelőtt egy elszólalásban egy kérdéssel kapcsolatban azt mondta, hogy boh ócügyi államtitkárának szignálja a kérést. Hát, valóban, miniszterelnök úr, látom, hogy ez nem tréfa volt az ön részéről, hanem véresen komoly. Javaslom, tegyen javaslatot köztársasági elnök úrnak a bohócügyi államtitkár kinevezésére, mert ez, amit ezzel a törvényjavaslattal, illetve kiegészítéssel önök művelnek, az, hölgyeim és uraim, egy bohózat. Ezt nem lehet másnak minősíteni. (Moraj, közbeszólások a kormánypártok soraiból.) Ami egyébként a tartalmi kérdéseket illeti, fontos a fogyasztó, sőt talán az a legfontosabb, de a fogyasztónak nemcsak az a fontos, hogy az ár irreális mértékben ne emelkedjen, vagy adott esetben egyáltalán ne emelkedjen, ez is fontos, és ezt az MSZP támogatja, de az is fontos, hogy a fogyasztó hozzájusson az áruhoz, hogy legyen term elő és szolgáltató, aki ezt a terméket előállítja. Mondok egy példát. Engem speciel - és nyilván nem vagyok ezzel egyedül - zavar, hogy 220 forintért veszem a tej literjét, miközben a termelők 80100 forintért adják tovább. (Moraj a kormánypá rti padsorokban.) Egyébként mielőtt plázáznának, én egy magyar cégtől vásárolom, azért ennyi egyébként, mert azt a minőséget, amit előállít, én megbecsülöm. Miért ne mondhatná azt az Országgyűlés egy két perc múlva beadott módosító indítványban, amit szint én a képviselők jogállásáról, illetve javadalmazásáról szóló törvényhez nyújtunk be zárószavazás előtt, hogy legyen a tej ára, mondjuk, 120 forint, mert mégiscsak tűrhetetlen, hogy egyesek extraprofitot tesznek zsebre itt a termelőkön és a fogyasztókon. No s, nyilván örülne ennek sok millió ember az országban, hiszen ki ne örülne annak, ha 150 vagy 200 forint helyett, mondjuk, 100120 forintért vásárolhatná a tejet, legalábbis addig, amíg van. Mert az energiaellátás bonyolult rendszerében önök pontosan ezt v eszélyeztetik, hogy egy elkésett, átgondolatlan javaslattal lehet, hogy most rövid távon megmentik a fogyasztókat egy súlyos áremeléstől, de okozhatnak akkora problémákat az energiaellátásban, aminek hosszú távon mégiscsak a fogyasztók isszák meg a levét. Köszönöm szépen, elnök úr, ezért támogathatatlan ez a módosító indítvány. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő hozzászóló Józsa István képviselő úr, MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a s zót, elnök úr. Lázár frakcióvezető úr kérte, hogy segítsünk a probléma megoldásában. Mint korábban is felajánlottam, én erre messzemenően kész vagyok. Ezért szeretném kifejteni, hogy miért kockázatos az, amit önök most csinálnak. Ugyanis ennek az energiate rmelő ágazatnak volt egy fejlődéstörténete. Az eléggé közismert, nem kell hozzá különösebb fizikai ismeret vagy tanulmány, hogy a lakások fűtésének környezetvédelmi szempontból legkorszerűbb módja a távfűtés. Ez egyszerű hatékonysági mutatókból tudható, és amikor Európa irányt vett a zöld megközelítés, a széndioxidcsökkentés irányában, akkor a távfűtés nemcsak egy környezetvédelmi, hanem egyszerre társadalmi cél is.
