Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvénynek az Alaptörvénnyel összefüggő egyes átmeneti rendelkezések megalkotása érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
3924 A rokkantnyugdíjasok rendszerét akarjuk felülvizsgálni. Rendben, leplezzük le a csalókat, csináljuk, én is támogatnám szavazatommal. Miért nem azt a 70 ezer embert vizsgáljuk kizárólag, akik 55 évné l fiatalabbak, hasonló ellátásban részesülnek? Miért nem szűkítjük le azt a kört arra a bizonyos kockázati tényezőre, amiről itt beszélünk? Miért kell megint csak kollektív bűnösség elve alapján bármit is lépni? És egyáltalán, hogyan vállalhatják fel önök azt a láncreakciószerű folyamatot, ami elindulhat egy ilyen visszamenőleges hatályú, társadalmi szerződést felrúgó előterjesztés révén? Minek értelmében eljön az az idő, amikor nem önök lesznek kormányon - garantálhatom önöknek, hogy lesz ilyen periódus Ma gyarország életében , akkor a következő kormány, és remélem, hogy nem a tőlem jobbra elhelyezkedők közül kerülnek ki majd egyes vezetői, joggal hivatkozhat arra, hogy ha egy társadalmi szerződést felrúgtak, akkor mi felrúgjuk a következőt. Példának okáért maximáljuk a nyugdíjak összegét, nem fizetünk többet senkinek akkor sem, ha járna. Mit csinálnak önök majd egy ilyen láncreakcióval? Kényelmes lesz, mert ellenzékből lehet majd kiabálni, de nem biztos, hogy ez lenne a megoldás, lehet, hogy annak a talaján kellene állni, hogy tisztességes társadalmi diskurzus és nem diktátumok alapján változtatni bizonyos rendszerbéli dolgokon. Teljesen egyértelmű, hogy megint csak a hosszú távú vízió hiányzik az önök előterjesztése mögül, példának okáért az, hogy nem lehet a demográfiai helyzet rendbetétele nélkül, ennek mellőzésével megoldani ezt a problémakört. De akkor hogy lehet az, hogy az ezzel kapcsolatos előterjesztéseinket önök rendre lesöprik az asztalról, már a tárgyalási szakaszba sem jutnak el ezek? Miért nem a zokat akarják vizsgálni ennyire keményen, ennyire nagy hanggal, akik életükben egy napot sem dolgoztak, akik semmiféle jogosultságot nem szereztek arra, hogy akár nyugellátás, akár szociális ellátás olyan tömegben illesse és érintse őket, mint ahogy az ma tapasztalható? Miért nem nevezzük meg azokat, akik valóban élősködnek a rendszeren, mert vannak ilyenek. Miért nem nyúltak önök hozzá a teljes szociális támogatási rendszerhez? Hova tűntek az úgynevezett integrációra költött százmilliárd forintok? Miért ne m vizsgálta meg soha senki? Mutassanak már nekem egy tucatnyi integrált kisebbségi személyt Magyarországon! Aki előrébb jutott, az a saját önerejéből jutott előre minden esetben. Tehát megvannak itt az eldobált milliárdok, százmilliárdok, csak éppen nem az okon a területeken kutakodnak, ahol a legkönnyebb lenne megtalálni ezeket. És adódik a kérdés, hogy miért. Választ egyébként nem is várok erre nagyon, hiszen nem szoktunk kapni, de látható az, hogy önök most úgy akarnak visszahozni bizonyos személyeket a m unkaerőpiacra, hogy ennek az alapvető feltételeit nem biztosítják. Mit gondolnak? Majd a nyomozókból gyepmesterek lesznek vagy parkőrök, vagy adott esetben munkafelügyelők az önök nem is létező, elképzelt, vizionált közmunkaprogramjaiban? - amelynek az ala pja egyébként az, hogy egy év alatt szinte negyedére építették le a közmunkaprogramokban résztvevők számát. Tehát jelen pillanatban az önök viselkedése, retorikája olyan az előterjesztéssel kapcsolatban, mintha valaki kocsmai verekedést provokálna, aztán m ásra kívánná kenni a balhét. Egész egyszerűen elfogadhatatlan az, ahogy önök hozzáállnak ezekhez a kérdésekhez. Azt lehet csak mondani, hogy ha ennyire keményen, ennyire karakán módon szembe tudnak menni egy aláírt társadalmi szerződéssel, akkor legyenek e nnyire kemények, mondjuk, az államadósság felülvizsgálata, újratárgyalása kapcsán. Legyenek ennyire kemények a nemzetközi szervezetekkel kapcsolatban, példának okáért menjenek szembe az EUval, ha arról van szó. Hiszen ez a kormány - EUelnökség ide vagy o da - még egyetlenegy kérdésben egyszer sem feszegette a nagyonnagyon előnytelen és aláírt magyar társulási szerződésnek a határait. Soha nem vették a bátorságot, hogy akár a legkisebb mértékig elmenjenek a kerítésig, az EUs brüsszeli szögesdrótig, és bár mit is feszegessenek ezen a keretrendszeren. Egy ilyen esetben, amikor gyakorlatilag diktátumhelyzetben vannak, akkor persze mernek diktálni. Én csak azt tudom javasolni önöknek, hogy legyenek ennyire kemény gyerekek akkor, amikor a külfölddel kell tárgyal ni; akkor, amikor az államadósság kérdését kell helyretenni, mert
