Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvénynek az Alaptörvénnyel összefüggő egyes átmeneti rendelkezések megalkotása érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BERTHA SZILVIA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZABÓ VILMOS (MSZP):
3918 történő beadványt, és azt, hogy az Alkotmánybíróság ezzel foglalkozzon. Tessék ezt elvállalni! Ha bevállalták, akkor tessék elvállalni ezt! Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Ké tperces felszólalásra következik Ivanics Ferenc, a Fidesz képviselője. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Szabó Vilmos képviselőtársam, bármilyen ájtatos hangot is vett fel, annak ellenére nincs igaza. Ez a módosítás ezt nem tartalmazza. Ez a módosító indítvány azt tartalmazza, amiről beszéltünk korábban. Nevezetesen, hogy meg kell nézni, hogy ki ebben az országban az, aki becsületesen veszi fel a neki járó kifizetést, ki az, aki átverte a népet, ki az, aki becsapta az emberek et. Ez a módosító indítvány erről szól. Ennek ellenére nem gondolom azt, még az is lehet, hogy visszavonja majd az előterjesztő, mert teljesen elképzelhető, hogy a mostani megállapodások egy más irányt vesznek. Akik riogatnak, azok önök, én elmondtam ezt k orábban is. A riogatás pedig nagyon jól sikerült. Zakó képviselőtársamnak mondanám, hogy ha itt az alkotmányvitában is jól figyelt, és végiggondolta, hogy milyen módosító indítványokat miért utasítunk el és miért nem, az azért volt, mert az alkotmányt másf ajta szinten szabályozzuk. Azok a kérdések, amiket önök ide betettek, azok lejjebb, egy másik törvényben, nem az alaptörvényben lennének szabályozva. Ilyen módon a Fidesz soha nem támadta sem a bányászokat, sem az özvegyeket, sem a többieket. Ezeket önök m agyarázták, önök próbálták ezt az embereknek elmondani. Tehát ezért nagyon kérem önöket, hogy most erre a hírre való tekintettel kicsit gondolkodjanak el azon, amit mondtak, és értsék meg a Fidesz álláspontját. Ami a megállapodásban és a kormány álláspontj ában látszik, az pontosan az, amiről mi itt beszéltünk. Köszönöm. (21.20) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Bertha Szilvia, a Jobbik képviselője. BERTHA SZILVIA (Jobbik) : Köszönöm a szót. Államtitkár úr és Ivanics Ferenc képviselőtá rsam figyelmébe ajánlom azokat a tucatjával meglévő közleményeket, jegyzőkönyveket, nyilatkozatokat, amelyekben számszerűsítve mondták el, hogy honnan, hány ezer, tízezer embert akarnak visszahozni a munkaerőpiacra. Tehát önök riogatták az embereket. (Ivan ics Ferenc: Ez a különbség köztünk.) Ezt azért szögezzük le. És most ezekkel a nyilatkozatokkal fog szembemenni a kormány, mert meghátrál. Tehát azért öntsünk tiszta vizet a pohárba. A másik pedig, hogy mennyire légből kapott volt ez az egész és mennyire á tgondolatlan, hiszen január 1jével még önök küldtek közel 500 pénzügyőrt korkedvezményes nyugdíjba. Ha annyira igazságtalannak tartják, és itt egyfolytában társadalmi igazságosságról beszélnek, akkor miért éltek ugyanezzel az eszközzel, illetve ha annyira szükség van ezeknek az embereknek a munkájára, akkor miért küldték el őket? És ha most vissza akarják hozni, akkor hova fogják visszahozni őket? Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Szabó Vilmos, az MSZP képviselője. SZABÓ VILMOS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kedves Ivanics Ferenc képviselőtársam, szívesen elfogadnám ezt az érvelést, csak akkor nem így kellett volna behozni, főként nem rögtön alkotmánymódosításként. Ha ez lett volna a szándék , egyébként nem ez van leírva, de ha ez lett volna a szándék, akkor kellett volna kezdeményezni egyeztetést minden érintettel, az érintett érdekképviseletekkel, adott esetben a
