Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvénynek az Alaptörvénnyel összefüggő egyes átmeneti rendelkezések megalkotása érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KONTUR PÁL (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
3915 időben, a lehető legszigorúbban büntető törvénykönyvi tényállásokat alkottak. És többéves börtönbüntetéssel, szabálysértéssel fenyegetik azokat a polgárőröket, azokat az önkénteseket, akik azt vállalják, hogy saját idej ükből, energiájukból és lelkesedésükből, szívükből biztonságérzést vigyenek azoknak az embereknek, akik a közbiztonsági válsághelyzettől szenvednek, ami az elmúlt 8 évben teljesedett ki, de amely az elmúlt egy évben semmilyen formában nem csökkent, sőt csa k nőtt. Elég, ha végigtekintünk azokon a megdöbbentő eseteken, amelyek az utóbbi időben is történtek bűnözés területén. Tehát nagyon kérem, hogy ezt a hamis érvet semmilyen formában ne használják. Ellenben itt most még egyszer hangsúlyoznom kell, hogy a Te ttrekész Rendőr Szakszervezet és minden más értelmes erő azért emeli fel hangját, mert olyan határt léptek át, ami valóban elfogadhatatlan, jogállami keretek között tarthatatlan. Igenis ez a szerződés azzal, hogy 1996ban és 2001ben elismerték a szolgálat i időt, végül is létrejött, és igenis ennek a megvonása, elvonása kollektív bűnösségi elv alapján, potenciálisan a börtönőröket is érintve akár, vagy pedig érintve bármely olyan társadalmi csoportot, amely ennek érintettje, azt gondolom, elfogadhatatlan. É s pontosan azért mentek be ezek a módosító javaslatok, hogy akkor tényleg tegyük egyértelművé, hogy melyek azok a csoportok, amelyekre kiterjed, és melyek azok, amelyekre nem. Erről szólna ez a vita, ebben szeretnénk önöket meggyőzni arról, hogy igenis teg yük be azokat a garanciális szabályokat az alkotmányba, hogy mely csoportokat érintheti kizárólagosan ez a rendelkezés, amit önök át szeretnének vinni. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Kontur Pál , a Fidesz képviselője. KONTUR PÁL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nekem az piszkálja a csőrömet, hogy szerzett jogról beszélnek. Hát micsoda szerzett jogról beszélnek? A kommunista diktatúra nem fizette meg az őt védő erő szakszervezetet, mert a rendőrséget oda degradálták le, ezért kedvezményeket adott neki. Nem a bányászokról, nem a vegyipari dolgozókról, nem más ilyen, három műszakban dolgozókról, akik károsodnak, a rendőrökről van szó. És ezért adott nekik kedvezményt, korkedvezményes nyugdíjat, meg mindenféle mást is. Ezt adta azért, hogy őt védje. Ahogyan képviselőtársam elmondta, őt is megverték. Tehát ez egy, a pártállamot védő szervezetnek juttatott kedvezmény. Tehát nem szerzett jog, ne hivatkozzunk erre! Kettő. Má ra ez a jog, ha úgy tetszik, gazdaságilag fenntarthatatlan. Nem bírja el az ország azt, hogy valaki 20 évig fizet járulékot, és utána 30 évig él, és még 10 évig GaudiNagy Tamás fogja helyette fizetni a nyugdíjat. Igaz? Mert így van. Mert más fizeti helyet te, ha még 30 évig él. Márpedig élhet, ha 41 éves korában elmegy nyugdíjba. (21.10) Tehát ez az egyik. A másik: ha meg akarjuk becsülni a rendőreinket, mert én igenis szeretem a rendőröket, és rendnek kell lenni ebben az országban, akkor meg kell fizetni ő ket. Én beszélek velük, önökkel ellentétben valószínűleg, mert nem akarom uszítani önöket, én is beszélek, vagy inkább úgy mondom, hogy én is beszélek a rendőrökkel, nem csak önök, és azt mondják, hogy őnekik nem kedvezmény kell, hanem fizetés, havi fizeté s, amiből megélnek, és azt majd arra költik, amire ők akarják. Nem kell nekik a kedvezmény. De ez nem szerzett jog. Ezt a diktatúra adta azért, mert nem akarta megfizetni őket, ahogy mást sem. És igazságtalan volt akkor is. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm a szót, elnézést, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Sneider Tamás, a Jobbik képviselője.
