Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvénynek az Alaptörvénnyel összefüggő egyes átmeneti rendelkezések megalkotása érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BERTHA SZILVIA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
3903 megszüntetnek vagy átalakítanak. Pont. Erről szól ez az előterjesztés, amelyik a parlament előtt van, az összes többi az handaband a. Képviselőtársam! Ha esetleg a miniszterelnök úr szavait nem figyelnék, ma délután bejelentette, hogy annak az elképesztő fránya, rusnya IMFnek a pénzéből, 500 milliárd forintnyi pénzből, az IMF pénzéből, amit az előző szocialista kormány nem költött el , most az orosz elvtársaktól visszavásárolta a MOLrészvényeket. Képviselőtársam! Erről beszélünk, miközben a nyugdíjakat meg el fogják venni az emberektől. Ez a vita parttalan, fölösleges. Értem a Jobbik szándékát, hogy lebuktassa önöket abban, hogy kiről van szó ebben a módosításban meg kiről nem; a konvergenciaprogramban világosan, magyarul le van írva, hogy mindenkiről szó van, és jövő januárig le is fogják darálni ezeket az embereket. Köszönöm szépen, ennyi volt. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Bertha Szilvia, a Jobbik képviselője. BERTHA SZILVIA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Répássy Róbert államtitkár úrnak szeretnék reagálni. Itt folyamatosan a jogegyenlőséggel dobálózik, de a jogokhoz köteleze ttségek is tartoznak. Ha valakik nagyobb kötelezettséget vállalnak, ez egy szerződés volt az állammal, hogy akkor bizonyos jogokat kapnak, ilyen jog a korkedvezményes nyugdíj. Tehát ezt kellene már egy kicsit a társadalmi igazságosság asztalára letenni, ho gy ez egészen egyszerűen egy szerződés. A következő kérdésem, hogy mégis milyen morális vagy erkölcsi alappal fognak új életpályamodellt kínálni akárkinek, hogyha most így megszegik ezt. Az lesz a szlogenje, hogy ezt kínáljuk, és úgyis megszegjük, ha úgy g ondoljuk? Mi lesz a szavahihetősége a kormány által ajánlott bárminek? Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik GaudiNagy Tamás, a Jobbik képviselője. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Kö szönöm, elnök úr. Én is Répássy Róbert államtitkár úr szavaira reagálnék. Az a nagyon nagy különbség, most már ez az egy év világosan kirajzolta, hogy a Jobbik a megoldásait, a nemzet érdekében elképzelt megoldásait abszolút jogállami keretek között kívánj a megvalósítani. Ez lenne az a közös cél, az a terep, amiben együtt szeretnénk működni a nemzeti együttműködés kormányával, csak nagyon kevés kinyújtott kezet találunk erre. Hogy konkrét példát mondjak, igenis azt mondom, hogy a pártállami időszakban vezet ő tisztséget betöltő személyek eltávolítása a közhatalomból, az teljes mértékben alkotmányos és jogállami megoldás lenne, mint ahogy ezt megtették Csehországban és több más, volt keleteurópai, középkeleteurópai országban. Nálunk is meglenne ez a lehetős ég, elő is terjesztettük a javaslatot, várjuk ennek a támogatását. Közös erővel söpörjünk, csináljuk már meg azt a tavaszi nagytakarítást, ami olyan régóta elmaradt! Ugyanakkor meg a nyugdíjak felülvizsgálata körében szintén ugyanezen okból, mégpedig azt, hogy akik egy önkényuralmi rendszer vezető tisztségviselőiként irányították azt az embertelen rendszert, amelynek egyébként elemeiben már sokkal több emberséges arca látszódik most már, húsz év után, mint annak idején ez feltűnt; tehát igenis azt gondolom, hogy ezeknek a nyugdíjaknak a felülvizsgálata is teljes mértékben belefér. És a 2006. őszi rendőr felelősök felelősségre vonása területén viszont még mindig nem történt elég lépés, és mi ezt folyamatosan követeljük. Ez nem jelenti azt, hogy régesrég túll éphetünk azon az alapelven, amit a jogállamiság jelentene. Tehát igenis a szocialista kormányzat időszaka alatt a jogállamiságot zárójelbe tették, felfüggesztették, és mi azt vártuk, azt követeltük, az összes alapvető jogot korlátozó jogszabály hatályon kí vül helyezése mellett, nem tették meg, ehelyett most kitaláltak olyan jogszabályelőterjesztéseket, amelyekkel a jelenlegi, egyébként érvénytelennek
