Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - Egyes jogállási törvényeknek az Alaptörvénnyel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VARGA ISTVÁN (Fidesz):
3888 okosabb, mindennél szakmaibb, csak lecsupaszított sza kmai érvek, és ön azt gondolja, azt mondja minden egyes hozzászólásában, hogy a bölcsek köve csak nálam van, mindenki ostobaságot beszél. (Derültség a kormánypártok soraiban.) A bírói függetlenséggel kapcsolatosan, amit most itt hosszasan kifejtett, erről már polemizáltunk korábban is (Dr. Schiffer András felé:) , meghallgattam én is önt, úgyhogy hallgasson meg már engem. A bírói függetlenség, azt mondja, megütötte, láttam is a szemén, hogy mit jelent az, hogy függetlenség. Itt több képviselőtársam érintette a függetlenség kérdését. Én most is azt mondom, nincs független ember, mindenkinek van elképzelése, egy bírónak is van és lehet is elképzelése a társadalomról, és tudomásom szerint, legalábbis még a nemzeti együttműködés kormányában sem merült fel az, hog y a bírók is szavaznak tudomásom szerint, vagy szavaznak a Fideszre, vagy szavaznak a szocialistákra, vagy valakire. Nem? Úgy tudom, gyakorolják ezt, és ebben semmi probléma nincs. Akkor sincs semmi probléma, hogyha egy tárgyalás befejezése után valaki kin yilvánítja a politikai elképzelését vagy véleményét, szerintem ezzel még nem sértette meg a bírói függetlenséget, és nagyon helyesen utalt az államtitkár úr arra, hogy mit értünk mi a függetlenségen, mi a bírói függetlenség alapja és lényege. Elmondtam és most is hangsúlyozom, például mi legyen az Országos Igazságszolgáltatási Tanáccsal, legyene, vagy nem. Az én személyes véleményem az, hogy az Országos Igazságszolgáltatási Tanács működésével kapcsolatosan, illetve a bírák igazgatásával kapcsolatosan van e gy csomó olyan teendő - például az épület felújítása, hány bírósági határozatot kap egy bíró , amivel nem kell, hogy a bíró kartársak vesződjenek. A bíró kartársaknak az a lényeg, hogy az igazságszolgáltatás csúcsán ésszerű határidőn belül csodálatosan jó , szakmailag megfelelő ítéletet hozzanak, ez a bírói függetlenség, kérem szépen, nem az a kérdés, hogy megmérje, most melyik bíróság hány méter, és hogyan kell a felújításban részt venni. Egyetértek természetesen azzal a kritikával is, hogy az Országos Iga zságszolgáltatási Tanács nagyságánál fogva és az elmúlt 15 évben kifejtett tevékenységénél fogva nem töltötte be azt a társadalmi rendeltetését, amire annak idején gondoltak a szocialista képviselőtársak, az én volt politikai ellenfelem, Vastagh Pál, aki m egcsinálta ezt a bizonyos bírósági reformot, és börtönfelügyeleti minisztériummá degradálták az Igazságügyi Minisztériumot, sőt most már nem is börtönfelügyeleti minisztérium, ugye, tudja mindenki, mert a Belügyminisztériumhoz tartoznak a börtönök, tehát t ulajdonképpen most már még karcsúsítottabb lett a modell. Egyetértek Gyüre képviselőtársammal, valóban pontatlanul fogalmaztam, és ebben a Házban, itt nyugodtan mondhatom, önkritikát gyakorolok, hisz vannak itt szocialisták is, szokták az önkritikát gyakor olni. Pontatlanul fogalmaztam, igaza van, képviselőtársam, a tekintetben pontatlanul fogalmaztam, de ez is kiderült, egyébként mindenki tudja, hogy igenis, van elképzelése, víziója a kormánynak, nekem is, önöknek is, mindenkinek van az igazságszolgáltatási reformról. Erre, már látom, Schiffer képviselő úr szeme felcsillan, na, most megint megfogott, ugye. Kérem szépen, most akkor vane elképzelés, vagy nincs elképzelés? Azt tudom önöknek mondani, hogy mind a kettő rossz. Ha van a kormánynak koncepciója, akk or azt mondják, miért nem mondja el; ha nincs koncepciója, akkor miért titkolja. Tehát egyetlenegy dolgot tudomásul kell venni: van egy új alaptörvény, egy kétharmaddal meghozott alaptörvény, s ez önöknek borzasztóan fáj, mi pedig azt mondjuk, hogy nem teh ettük meg, és nem tehetjük meg, hogy a kétharmados felhatalmazás birtokában - mindegy, hogy most fülkeforradalomnak nevezik vagy nem nevezik, ezen lehet viccelődni , kérem szépen, a sarkalatos törvényt a nemzeti együttműködés kormányának és nekünk, képvis előknek meg kellett hoznunk, ezzel tartoztunk a magyar választópolgároknak. Azt, hogy önöknek ez nem tetszik, nagyon sajnáljuk. Egyébként, ezt lehet kritizálni, lehet különböző véleményeket ezzel kapcsolatban mondani, de ez megszületett, és meg fognak szül etni a sarkalatos törvények. Most ebben megint lehet szakmai vitákat folytatni, lehet kritikákkal illetni bennünket, de önöknek az is baj, ha gyorsan meghozzuk a sarkalatos törvényeket, de az is baj, ha nem hozzuk meg gyorsan, hanem hosszabb időn keresztül .
