Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - Egyes jogállási törvényeknek az Alaptörvénnyel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZAKÁCS IMRE, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója:
3869 pályázatokat, amelyeket a vele nem szimpatizáló bírák adnak be? (Szabó Vilmos: Van ilyen!) Kérem szépen, ez a feltételezés mélyen s értő a bírákra! A bírák a rendszerváltás óta, több mint 20 év óta el vannak tiltva a politikai tevékenységtől, pártnak tagjai nem lehetnek, politikai tevékenységet nem végezhetnek, tehát nagyon kérem önöket, nagyon kérem a Szocialista Pártot, hogy ne állít son olyanokat, ne állítson olyat, hogy a bírák közül bárki, akár egy szocialista kormány, akár egy jobbikos kormány, ha lenne ilyen egyszer (Dr. GaudiNagy Tamás: Lesz! - Derültség.) , akár egy fideszes kormány kiválogathatja a neki tetsző nézeteket valló b írókat. Ha ez így van, ha önök komolyan azt állítják, hogy a bírák politikai alapon szelektálhatók, a bírák politikai alapon vagy a politikai nézeteik, vagy a politikai véleményük alapján kiválogathatók, akkor nagyon komoly baj van Magyarországon, mert akk or nem tudom, mit védelmezünk bírói függetlenség alatt. Milyen az a bírói függetlenség, ahol az MSZP állítása szerint politikai alapon lehet válogatni a bírók közül? Inkább térjünk ahhoz vissza, térjünk vissza a realitás talajára, hogy közösen utasítsuk el , hogy a bírák közül politikai alapon valamelyik kormány válogathat. Igazgatási vezető csak bíróból lehet, ezek a bírók ítélkeznek, ezek a bírók most is pártatlan és független tevékenységre kötelesek, tehát közülük nem lehet politikai alapon válogatni, ezért az a feltételezés, hogy a jövőben bármilyen igazgatási modell, bármilyen kinevezési modell majd politikai alapon fog szelektálni a bírák közül, azt kell mondanom, ellentétes az elmúlt 20 év bíróságokra vonatkozó szab ályozásával. Ha önök, kedves Bárándy képviselő úr, ismernek olyan bírót, aki önök szerint politikai tevékenységet végez, akkor itt az Országgyűlésben szólaljanak fel ellene. Ha van olyan bíró, aki önök szerint akár jobb, akár baloldali elfogultsággal vádo lható, szólaljanak fel ellene, mert szerintem ez közös ügyünk, ez mindannyiunk ügye, a jogállam nem tűrheti azt, hogy a pártatlan bírák között politikai alapon lehessen válogatni. Összefoglalva, tisztelt képviselőtársaim: a képviselő urak önálló indítványa kifejezetten az Országos Igazságszolgáltatási Tanács kérésére és annak az igénynek tesz eleget, amikor az átmeneti rendelkezéseket megalkotja, az igazgatási vezető kinevezésére vonatkozó moratórium pedig szintén az őszi esetleges új törvények megalkotásái g tartja fenn azt az állapotot, hogy addig bizony helyettesek kellenek. Amennyiben valamelyik igazgatási vezető kiesne, mert még egyáltalán nem biztos, hogy kiesik igazgatási vezető, hiszen az év végéig semmi nem kényszeríti arra, hogy távozzon, ha mégis k iesnének igazgatási vezetők a bírósági vezetői munkából, akkor a helyettesük addig el tudja látni a feladatukat. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak, és kérem, támogassák a törvényjavaslatot. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Mo st az alkotmányügyi bizottsági álláspont és a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor 55 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót a bizottsági előadónak, Szakács Imre képviselő úrnak. DR. SZAKÁCS IMRE , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tájékoztatom a Házat, hogy az előttünk fekvő T/3962. számú törvényjavaslatot az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság a tegnapi nap folyamán megtárgyalt a, és többségi szavazással, 18 igen, 3 tartózkodó szavazattal, 5 nem ellenében mind a tárgysorozatba vételt, mind pedig az általános vitára való alkalmasságot megállapította. Szavazás előtt még egy ügyrendi szavazás is volt, amelyet Bárándy Gergely képvise lőtársunk kezdeményezett, de erről talán mint a kisebbségi vélemény előadója, ő fog szólni. A többségi vélemény megfogalmazását tulajdonképpen dr. Varga István képviselőtársunk mint előterjesztő és Répássy Róbert a kormányzat részéről fogalmazták meg, más nem is szólt hozzá a kormányzat, illetve a többség részéről, a kisebbségi véleményt pedig nyilván Bárándy Gergely majd elmondja.
