Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és egyes törvények pénzügyi bűncselekményekkel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3858 ELNÖK (Balczó Zo ltán) : Felszólalásra következik Szakács Imre, a Fidesz képviselője. DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én a T/3006. számú törvényjavaslat 6. kapcsolódó módosító pontjához szeretnék hozzászólni. Az á ltalános vitában is elhangzott, hogy ez egy fontos Btk.módosítás, hiszen a költségvetést védi a különböző szakaszok beiktatásával. A “Költségvetési csalás” (6) bekezdése az eredeti megfogalmazás szerint: egy vagy több költségvetésnek vagyoni hátrányt okoz . Végiggondolva ezt a helyzetet, jól látható, hogy a költségvetési csalással a valóságban csak egy költségvetésnek lehet hátrányt okozni, tehát felesleges az egy vagy több költségvetésnél a “több” kitétel. Erre vonatkozik a módosító indítványom, ennek az e lhagyására. Kérem a tisztelt Házat, hogy a szavazatukkal majd támogassák, hogy ez a pontosítás megtörténhessen, és ne legyen egy olyan ellentmondás a törvényben, ami a törvényi egységbe foglalást írná elő, ugyanis fogalmilag kizárt, hogy több költségvetésn ek okozzanak kárt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra következik Gyüre Csaba, a Jobbik képviselője. DR. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Reagálni a saját szavaimra szeretnék, nem Szakács Imre ihletett meg; a zzal egyetértek, amit ő most elmondott. Egyáltalán még egy dologra szeretném felhívni a figyelmet ezen társadalombiztosítási csalással kapcsolatos tényállás kapcsán, mégpedig arra, amit már az általános vita során is elmondtunk, ez pedig az, hogy a büntető törvénykönyv módosításában az előterjesztő egy értékhatárt határozott meg a szociális ellátásokkal kapcsolatos csalások területén. Mi azt mondtuk, hogy ha már ez büntethető lesz, büntetendő lesz a jövőben, akkor a kisebb értékre elkövetetteket is szüksége snek tartjuk büntetni. Ezt pedig nem a büntető törvénykönyvben, hanem a szabálysértési törvényben látnánk megalapozottnak. Ami az értékhatárt, tehát a 20 ezer forintot nem haladja meg ebben az esetben, ott pedig mindenképpen indokoltnak tartanánk azt, hogy a szabálysértési törvényben jelenjen meg gyakorlatilag ugyanez a tényállási alakzat, csak az elkövetési érték 20 ezer forint alatt legyen. Ugyanis fontos az, hogy ott, ahol adott esetben akár ismétlődően 20 ezer forint érték alatt következik be az ilyen j ellegű csalás, az se maradjon megbüntetlenül. Itt is szükség van arra, hogy itt is szigorítsunk, tehát a szabálysértési törvény módosítására vonatkozóan az általános vita kapcsán ígéretet is tettünk egy ilyen jellegű törvényjavaslat, a szabálysértési törvé ny módosító javaslatának beterjesztésére. Én nagyon remélem, hogy ott pedig, ahogy jelen pillanatban mi támogatjuk ebben a kormányzati többséget, a kormányzati többség is támogatni fogja az ellenzéki törvényjavaslatot, és így szakmai téren talán megvalósul hat az az együttműködés, amit nagyon gyakran hiába kérünk számon egymáson, és nem találjuk a megfelelő hangot. Én azt gondolom, hogy legalább a szakmai vitákban ebben ugyanúgy egyet kellene értenünk, mint ahogy tettük azt az előző napirendi pontnál is. Kös zönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalásra következik Bárándy Gergely, az MSZP képviselője. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) :
