Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A lakásszövetkezetekről szóló 2004. évi CXV. törvény, valamint a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3503 pontosan annak érdekében, amit államtitkár úr mondott, hogy a jobb és szakszerűbb működtetést, a szakszerűbb működést és az együttműködés erősítését a társasházon belül tudjuk majd valamilyen módon javítani. Ez a jobb és szakszerűb b működést biztosan fogja javítani. Arra kérem államtitkár urat, hogy majd a módosító indítványoknál az elmondott problémákra legyen nyitott, tényleg azért, mert ha volt már ilyen helyzetben, akkor önnek is vélhetően elmondták, hogy mennyire szükség van ez eknek az apró módosításoknak a törvényben való rendezésére, hogy a mindennapi életben a társasházak nyugalmát tudjuk biztosítani. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A K DNP képviselőcsoportja jelezte, hogy a vita későbbi szakaszában kívánja álláspontját ismertetni. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik GaudiNagy Tamás képviselő úr, a Jobbikképviselőcsoport vezérszónoka. Megadom a szót, képviselő úr. DR. GAUDINAGY TAMÁS , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Választópolgárok! Tisztelt Honfitársaink! Kevesen vagyunk itt a Házban ugyan, ahhoz képest, hogy valóban milyen súlyú és milyen jelentőségű ügyről van szó. Hiszen ahogy elhangzott államtitkár úr felvezetésében, a magyarországi lakásvagyon közel 37 százalékát, közel 40 százalékát teszik ki a lakásszövetkezeti és társasházi tulajdonban levő lakásingatlanok. Tehát azt kell mondani, hogy lényegében ugyanily en arányban, tehát több mint 3 millióan, közel 4 millióan érintettek ennek a furcsa, sajátos jogintézményrendszernek a mindennapjaival. Éppen ezért e szabályozásnak, a lakásszövetkezetekre vagy társasházakra vonatkozó szabályozásnak rendkívül gondosnak, re ndkívül alaposnak, rendkívül előkészítettnek kell lennie. Hiszen valóban a mindennapi életbe, húsba hatoló kérdéseket szabályoz akkor, amikor arról beszél, olyan jogokat szabályoz, hogy hogyan lehet igényt, tulajdonosi igényeket érvényesíteni kisebbségi ér dekeket érvényesítő vagy antiszociális magatartású emberekkel szemben, vagy hogyan lehet törvényes garanciát kapni arra, hogy a közös képviselet vagy a mindenkori képviselő tisztességgel, korrekten végezze a munkáját, és ne veszélyeztesse a ház vagyonát, m űködését, állékonyságát. Egyáltalán, minden olyan lépés és szabályozás szülessen meg, amely élhetővé teszi ezeket, mert jellemzően - tehát minimum két lakás kell egy társasházhoz, de általában jellemzően - a nagy lakóközösségek formálnak társasházat, illet ve a lakásszövetkezet pedig nagyon furcsa, érdekes jogintézmény, ami akár hungarikumnak is nevezhető ebben a formában. Az előttünk fekvő törvényjavaslat egy ilyen kettő az egyben jellegű megoldás, tehát nagyobbrészt a lakásszö vetkezetekre vonatkozó joganyagot közelíti a társasházi joganyaghoz, másrészt néhány ponton kiegészíti, illetve módosítja a társasházakról szóló törvényt. Alapvetően előre kell bocsátanunk azt, hogy a Jobbik a maga részéről minden olyan intézkedést támogat , ami az emberek mindennapjai számára olyan szabályozási lehetőséget biztosít, ami a tisztességes, becsületes emberek közösségei számára az emberi méltóság jogát kiteljesíti, és felemelt fejjel, egészséges környezetben lehet megélni azokat a hétköznapokat, amelyekben egyébként a dúló gazdasági válság, munkanélküliség és a ránk hagyott örökség terhei terhelik az embereket. Nagyon remélem egyébként, hogy ez a vita megmarad a szakmai mederben, függetlenül attól, hogy ezeket a környezeti felvezetéseket el kell mondani, a társadalmi hátteret, hiszen nincs jobboldali társasház vagy nincs baloldali társasház. Nagyon sok esetben megfigyelhetjük azt, hogy akár olyan emberek, akik egyébként az élet más területén konfliktusban állnak egymással, vállvetve küzdenek egy k özgyűlésen, mondjuk, azért, hogy a környékbeli kocsma működése ne nehezítse vagy akadályozza a társasházi lakók életét, vagy éppen egy olyan magánvállalkozás ne lehetetlenítse el az ingatlan használatához fűződő jogokat, amely akár illegális tevékenységet folytat.
