Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvénynek az alaptörvénnyel összefüggő egyes átmeneti rendelkezések megalkotása érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. tör... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BERTHA SZILVIA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3463 nem lehet majd áthárítani, illetve arról, hogy a 98 százalékos különadó az arcátlanul magas végkielégítésekre fog vonatkozni, és még nagyon sok mindent hallottunk, aminek pont az ellenkezője teljesült. Ezér t azután talán el lehet nézni a társadalomnak is és az ellenzéknek is, hogy igazából az, amit önök itt hangoztatnak, értsük meg, nem azokra akarják, akikre mi gondoljuk, de mi ezt nem hisszük el, ugyanis a jogszabály lehetőséget ad arra, hogy 600 ezer embe rt toloncoljanak vissza a munkaerőpiacra. (15.50) De nézzük, hogy ha a 30 ezerre gondolnak, akkor miért pont 30 ezer. Tehát 30 ezer rendvédelmist akarnak újra szolgálatba helyezni, mert a hazának szüksége van rájuk, 30 ezer, zömében 50 év fölötti, évek óta inaktív, ki tudja, milyen egészségi állapotban lévő rendvédelmi dolgozót. A rendvédelmi dolgozók között nemcsak rendőrök vannak, hanem mondjuk, tűzoltók is. Tehát önök most vissza fogják helyezni az ötvenakárhány éves tűzoltót állományba, hogy ő az adott egészségi állapotában menjen és oltsa a tüzet és másszon létrán felszerelésben? Amennyiben pedig nem lesznek fizikailag alkalmasak, akkor utána mi történik velük? Akkor mehetnek a munkaerőpiacra? Mert fizikai alkalmatlanság esetén eddig nyugdíjba mehettek . Innentől kedve akkor most mi lesz velük? És mit fog kezdeni egy évek óta inaktív, megromlott egészségi állapotú, ötvenes éveiben járó, valaha évtizedekig az állam szolgálatában álló ember a munkaerőpiacon? Ebbe belegondoltak, hogy hány családot fognak íg y tönkretenni? További kérdés, hogy 30 ezer embert valahonnan föl is kell majd szerelni, kell nekik egyenruha, felszerelés. Ennek a költségeit - utánaszámoltak, hogy ez körülbelül mennyi lesz? - ugye, ezt is a költségvetésből kell fedezni! Továbbá ezeknek az embereknek a bére és a bérre rakódó költségei szintén a költségvetésből fognak elmenni, tehát az egy ámítás, amit önök kommunikálnak az emberek felé, hogy a költségvetési hiányt csökkenteni kell, meg az embereket vissza kell vezetni a munkaerőpiacra, me rthogy 3,5 millió ember tart el 6,5 milliót. És ha már itt tartunk, akkor ezzel az erővel ez a 30 ezer ember mennyit fog javítani ezen az arányon? Tehát ebből is látszik, hogy önök nem 30 ezer embert akarnak ám visszahozni, hanem 600 ezret. Mert arra már l ehetne hivatkozni, hogy 600 ezerrel több ember dolgozik, akkor annak már van értelme. Csakhogy mit fog 600 ezer ember dolgozni, mikor most is vannak szakmával rendelkező fiatal, jó erőben lévő férfiak, akik hónapokig nem találnak munkát maguknak? Akkor mit fognak csinálni ezek az emberek az évekig tartó inaktivitás után? Ennyi családot fognak nyomorba dönteni, a teljes létbizonytalanságba! És ezek az emberek azzal a tudattal mentek el nyugdíjba, hogy innentől kezdve erre építhetik fel a létüket. Vettek fel hitelt, gyerekeik iskolába, felsőoktatási intézménybe járnak, és most hirtelen kihúzzák a lábuk alól a talajt. Ezek az emberek utána átkerülnek majd a szociális ellátórendszerbe, tehát ugyanúgy a költségvetésnek jelentenek majd terhet, csak egy másfajta te rhet, és tegyük hozzá, hogy ezek az emberek egészségügyileg is össze fognak omlani, ugyanis olyan idegi és pszichés teher lesz ez a folyamatos létbizonytalanság, hogy előbbutóbb az egészségügyi rendszerben is nagyon komolyan mínuszként fognak mutatkozni. Tehát az érvelésük alapján igenis arra lehet készülni, hogy 600 ezerre fog vonatkozni ez a szabályozás. A 30 ezer, mondjuk, a kezdet; megnézik, hogy mit reagál rá a társadalom, megpróbálják kellően a rendvédelmisek ellen hergelni a társadalmat a néhány kir ívó példával, hogy tényleg a 40 éves rendőrből biztosan előfordult néhány, de azt is érdemes megnézni, hogy miért fordult elő. Ugyanis a mindenféle kormányzati intézkedések kapcsán pontosan a szocialista kormányok küldtek el rengeteg rendvédelmi dolgozót n yugdíjba. Az átszervezések kapcsán felszabadult a létszám, és hogy ne munkanélküliek legyenek, és ezzel ne rontsák a statisztikát vagy a nemzetközi megítélést, inkább nyugdíjba küldték őket. Tehát ez egy legális kormányzati intézkedés volt. Itt teszem hozz á, hogy most önök is összevonták a VPOPt és az APEHot, és így is 500 pénzügyőr jó részét nyugdíjba küldték. Tehát akkor nem tudom, ezt mennyire hangoztatják a szavazóbázisuk felé, de ezt
