Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvénynek az alaptörvénnyel összefüggő egyes átmeneti rendelkezések megalkotása érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. tör... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3454 várható, hogy ilyen esetben biztosítják a korengedményes nyugellátást. Ez is egy régen kialakult társadalmi megegyezés, amit a kormány felrúg. Sőt, '98 és 2002 között önök sem kérdőjelezték meg a szolgálati nyugdíjrendszer létjogosultságát, sosem beszéltek annak erkölc stelenségéről. Pintér Sándor belügyminiszter például biztos nem tartja erkölcstelennek a szolgálati nyugdíj rendszerét, hiszen jövedelembevallása szerint a szerény miniszteri illetménye mellett a szolgálati nyugdíjat a mai napig felveszi. Sőt, az Orbánkor mány maga is beterjesztője volt a szolgálati nyugdíjrendszert szabályozó egyik alapvető törvénynek, a hivatásos és szerződéses állományú katonák jogállásáról szóló törvénynek, amelyet képviselő asszony idézett; igen, a Fideszkormány alatt született. Kérde zem a törvényjavaslat előterjesztőit, hogyan akarják kivitelezni a nyugellátások megvonását. Egyszerűen megvonják a jogszerűen nyugdíjba vonultak juttatásait? Vagy a nyugdíj kifizetését közmunkához kötik, mint a szociális segélyek esetén? Valóban komolyan gondolják azt, hogy munkafelügyelőkként alkalmazzák a pályára visszakényszerített egykori rendvédelmi dolgozókat? Önök szerint milyen időket fog idézni, ha egykori rendvédelmis és katona közmunkások fogják felügyelni a munkára kötelezett rokkantnyugdíjasok at? Vagy a rendőrségnél, honvédségnél alkalmazzák az egykori hivatásosokat - mondják önök. Miből lesz forrás új státusok kialakítására, miközben mind a honvédség, mind a rendvédelmi szervek költségvetésének több mint 10 százalékát elvették? A rendvédelmi s zervek szolgálatban álló állományának a belügyminiszter ígérete ellenére is csökkentették a jövedelmét; nemhogy megtartották volna, hanem csökkentették. Komolyan azt hiszik, hogy évek óta nyugállományba vonult emberek tömegei néhány hónapon belül gond nélk ül el fognak tudni helyezkedni a mai munkaerőpiaci körülmények között? Hol van az az 1 millió munkahely, amit ígértek? Orbán Viktor blogbejegyzésében 2014re 300 ezer munkahelyet ígért, miközben több mint 600 ezer korengedményes és rokkantnyugdíjas van az országban. Még a múlt pénteken sem beszéltek őszintén a demonstráló szakszervezeti vezetőkkel a nyugdíjak tervezett megvonásáról. Ennek ellenére pár órával az egyeztetést követőn már megjelent Lázár és Balsai István javaslata. Már csak egy kérdés maradt, amire Kontrát Károly belügyi államtitkár nem volt hajlandó tegnap választ adni. Tudatosan hazudtak a szakszervezeti vezetőknek, vagy maguk sem tudtak a Fidesz főállású provokátorának, Lázár Jánosnak a javaslatáról? Felmerül a kérdés, ki kormányozza ezt az országot. Úgy tűnik, mintha Orbán Viktor sokszor egymás ellen játszaná ki a kormányt és a Fideszfrakciót. Félő azonban, hogy a nagy hatalmi játszma közepette a kormány végül valóban elveszíti a kontrollt az események felett. Lássák be végre, hogy a szavaz atok 53 százalékával megszerzett kétharmados parlamenti többség nem teszi önöket mindenhatóvá. Nem játszhatnak az emberekkel kényükkedvük szerint. Nem lehetetleníthetik el életüket büntetlenül, egyik hónapról a másikra, több százezer ember egzisztenciáját veszélyeztetve. Önök, a Fidesz- és a KDNPfrakció tagjai, személy szerint önök lesznek a felelősök, ha kezelhetetlenné válnak az események, és robbanni fognak a társadalmi feszültségek. Tisztelt Képviselőtársaim! Csak arról néhány mondatot még, hogy szakm ailag mennyire megalapozott és felkészült nemcsak az előterjesztés, hanem az itt elhangzott hozzászólások is. A szlovákoknál, ha már a szomszédos országok példái hangoztak el, most fogja a parlament elfogadni az ezen a területen lévő szigorítást, 15 évről 20 évre fogják emelni, ami nálunk már 25 év eddig is. A lengyeleknél 15 évről 20 évre fogják emelni ezt a számot, ami nálunk 25 év már '96 óta, tisztelt képviselőtársaim, és 50 éves korra a legfelső határt, ami most is így van. Nem mehet el nyugdíjba, csak speciális esetekben bármelyik rendőr vagy hivatásos. Vagy 25 év szolgálati időnek és 50 évet be kell tölteni, hogy elmehessen, egyébként pedig csak átszervezés miatt valóban vagy egészségkárosodás miatt mehet el. Azt gondolom, még egyszer összegezve, hogy a javaslatuk teljesen dilettáns, a benyújtási módja egyszerű provokáció, főleg tekintettel a rendvédelmi szakszervezetek eddigi tárgyalásaival kapcsolatban. Még egyszer kérjük önöket, ha értelmes vitát kívánnak arról folytatni, hogy 40 éves,
