Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A világörökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - JÁVOR BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről:
3402 területrendezési eszközt módosítgatják beruházási igényeknek megfelelően, anélkül, hogy az összhangot a világörökségi kezelési tervvel megteremtenék. Tehát ezen a ponton mindenképpen pontosítandó és szigorítandó a szabályozás. Erre vonatkozóan egyébként módosító indítványokat is nyújtunk be. A következő téma, amit szeretnék kiemelni, ami eddig nem hangzott el a vitában, de egy kiemelkedően fontos hiánya a törvényjavaslatnak, ez pedig a Világörökség Magyar Nemzeti Bizottsága kérdése. A Világörökség Magyar Nemzeti Bizottsága tíz éve működik és felügyeli a hazai világörökség megóvását. Ez az a testület, amely képes integratív módon a különböző szektorok szempontjait egy fórumon egymással ütköztetni és egy olyan konszenzusos megoldás irányába elvinni, amelynek során az államigazgatás, a minisztériumok, különböző minisztériumok szempontjai, a t ermészet- és környezetvédelemért, kulturális örökségvédelemért, területfejlesztésért és a többi területért felelős minisztériumok szempontjai meg tudnak jelenni. Meg tud jelenni a szakma szempontja a Kulturális Örökségvédelmi Hivataltól kezdve más szakmai szervezeteken át. Itt ebben a bizottságban tudott az Országgyűlés bekapcsolódni a bizottságai delegáltjai révén a világörökséggel kapcsolatos munkába, a világörökségi helyszínek képviselői be tudtak kapcsolódni, és civil szervezetek is részt tudtak venni e bben a munkában. Én azt gondolom, hogy ha ez a törvény valóban egy nemzetközi példa óhajt lenni, és azt gondolom, hogy a kormányzatnak ez a szándéka a törvény megalkotásával, és úgy gondolom, ez a szándék egy reális és valós szándék, erre Magyarországnak v alóban van esélye, hogy egy példaértékű szabályozást tesz le az asztalra, ahhoz szükséges, hogy a törvény végrehajtását, végrehajtásának garanciáját jelentő Világörökség Magyar Nemzeti Bizottsága működjön. Természetesen lehet erre azt mondani, hogy alsóbb szintű jogszabályokban is lehet szabályozni ezt a kérdést. (10.50) Én erre azt mondom, hogy a világörökség védelmét is végső soron lehet alsóbb szintű jogszabályokban kezelni, van kulturális örökségvédelmi törvény, van természetvédelmi törvé ny, lehet kormányrendeletekkel is szabályozni, nem véletlen, hogy mégis a kormányzat - és nemcsak ez a kormányzat, hanem az előző kormányzat is - úgy látta indokoltnak, hogy törvényi szinten szabályozza a világörökség védelmét. Ez a szabályozás ugyanakkor, azt gondolom, hogy kizárólag a Világörökség Magyar Nemzeti Bizottsággal együtt válik kerekké és teljessé, ezzel válik olyan egységgé a világörökségi szabályozás, amely tényleg alkalmas lesz arra, hogy az utánunk jövő nemzedékek számára az általunk megörök ölt világörökséget tovább tudjuk adni. Még egy fontos szempontra szeretném felhívni a figyelmet. A gondnokságok esetében a törvény a világörökségi helyszínekről beszél, ugyanakkor - ahogy ezt L. Simon László is elmondta - számos világörökség várományosi he lyszínünk van, a komáromi monostori erődrendszer, a római limes és több más helyszín, amelyek ha adott esetben nem is kapják meg a világörökségi védelmet, a törvény mindenképpen védeni rendeli őket, és azt gondolom, hogy ezt a védelmet csak akkor tudjuk me gfelelőképpen végrehajtani, ha a világörökségi várományosi helyszínek számára is a gondnokság intézményét létrehozzuk, amely képes a várományosi helyszínek kezelési terveivel kapcsolatos feladatoknak az ellátására. Végezetül pedig, tisztelt képviselőtársai m, még egy dologra hadd utaljak, ami már túlmutat ennek a törvénynek a hatályán. Hegedűs Lorántné képviselőtársam azt mondta, hogy ő reméli, hogy előbbutóbb többszöröse lesz a magyar világörökségi helyszínek száma a jelenleginek. Nem tudom, hogy lesze tö bb vagy sem, reméljük, hogy néhány helyszínt még sikerül világörökségi helyszínné tenni, lehet, hogy lesz ez többszörös is, én azt gondolom, hogy nem érdemes ebbe a számmisztikába nagyon belemerülni, hogy hány világörökségi helyszínünk van. Mondjuk, a csem peszkopácsi Árpádkori templom vagy a
