Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - A közterület rendjének fenntartása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2971 Jobbiknak is. Csak tudják önök, hogy kinek adják ezeket a pofonokat? A magyar népnek, a magyar nemzetnek adják ezeket a pofonokat, amely végül is, én azt gondolom, hogy visszájára fog elsülni, és ez m ajd nagyon szépen kimutatható lesz a választási eredményekben, illetve a népszerűségvesztésben, és önök akkor fognak rádöbbenni, hogy nem a népért, hanem nagyon sok esetben a nép ellen politizálnak. El lehet azt fogadni, hogy néha valóban szükség van népsz erűtlen intézkedések meghozatalára. Sajnos minden kormányzatnak kivétel nélkül ezzel meg kell küzdenie, hiszen aki felelősen akarja elvállalni az ország vezetését, természetesen tisztában vagyunk vele mindannyian, hogy szükség van olyan intézkedések meghoz atalára, ami a többség érdekeit az adott pillanatban sérti, de aki a nemzet érdekét, az ország érdekét hosszú távon kívánja elősegíteni, annak sajnos meg kell hozni ezeket az intézkedéseket is könyörtelenül. Ez az intézkedés azonban egyértelműen nem olyan, hiszen ebben az esetben éppen a bűnözés elősegítése lesz az az eredmény, amit ez az intézkedés ki fog váltani. Tessenek csak elképzelni, hogy azok a polgárőr egyesületek, amelyek nem a szebb jövősök, hanem a régiek, ők is meg fognak ijedni, hogy milyen sz abály miatt fogják őket bevarrni hatvan napra majd, mert lesznek olyan emberek, akik fel fogják őket jelenteni. Mit tehetnek, meg milyen szabályt szegtek meg? Abban a pillanatban 150 ezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtják őket. Önök ellehetetlenítik a polgárőrséget Magyarországon. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Felszólalásra következik GaudiNagy Tamás képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Gyüre Csaba képviselőtársam több nagyon fontos adalékkal támasztotta alá a 15. ajánlási pontban szereplő javaslatomat, amely két alkotmányellenes és a polgárőrség tevékenységét súlyosan ellehetetlenítő új szabálysértési tényállás elhagyására irányul. És én szeretném ezt a gondolatot folytatni, mégpedig konkrét példát is felhozva. Itt van a polgárőrségről szóló törvény a kezemben, és annak a 3. § (3) bekezdését idézem fel, amely arról szól, hogy a polgárőr a tevékenysége során nem tarthat magánál közbiztonsá gra különösen veszélyes eszközt, nem viselhet lőfegyvert. A (4) bekezdés pedig arról szól, hogy tevékenysége során megkülönböztető mellényt köteles viselni, amelyen jól látható a “Polgárőrség” felirat. Tegyük föl, ha a polgárőr a tevékenysége során a megkü lönböztető mellényt nem viseli, mondjuk, válsághelyzet van, azonnal riasztják, Mari néni kertjében fosztogatók járnak, tessék szaladni, kell a segítség, csörren a telefon. Nem tudja felvenni magára a mellényt, odamegy társaival együtt segíteni, a büntetőel járási törvény alapján a tetten ért elkövetőt elfogja, a helyszínen tartja, azonban a tetten ért - mondjuk - Lakatos Tihamér azt mondja, hogy álljon meg a menet, feljelentem ezt a derék polgárőrt, tekintettel arra, hogy ő a polgárőr tevékenység ellátása mi att szabálysértést követett el. Mert erre biztosan fel lesznek készülve a kedves bűnelkövetők, akik ezt a mindennapi bűnözést igen nagy számban elkövetik az országban, és villámgyorsan tudni fogják, hogyan kell a polgárőrökkel szemben ezt a jogi gumibotot alkalmazni. Magyarul, olyan abszurd helyzet állhat elő, hogy ebben az esetben a kifosztásra ítélt helyzetbe került magyar állampolgár, derék falusi asszony nem kerül megvédésre. Lehet, hogy ez a polgárőr legközelebb már ki se fog menni, mert feljelentik, é s valóban akár hatvan nap elzárás vagy 150 ezer forintos pénzbírság fenyegetheti. És ilyenkor beindul a gépezet. Én jogvédőként rengeteg olyan ügyben eljártam az elmúlt nyolc évben, amikor hiába volt teljesen egyértelmű akár Novák Előd képviselőtársam eset ében, vagy nagyon sok más olyan embert képviseltem, akiket meghurcoltak az elmúlt időszakban, tudjuk jól, hogy nyilvánvalóan megalapozatlan az eljárás, de mégis igenis kőkeményen végigvitték, bírósági eljárás, elmenni többször, szembesítések. (21.00)
