Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2951 csatlakozott képviselő úr. Ez módosítani kívánja a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. számú törvényt. Tavaly az Országgyűlés egyszer már módosította a Nemzeti Kulturális Alapról szóló törvényt, mégpedig úgy, hogy a kuratóriumokban részt vevő művészek minél szabadabban gyakorolhassák munkájukat. A mostani törvényjavaslat ugyanezt célozza, úgy, ahogy a Nemzeti Civil Alap esetében, ugyanazok a jogok illessék meg a Nemzeti Kulturális Alap kuratóriumi, illetve szakkollégiumainak a tagjait is. Vagyis azok a kivételek, amelyeket a törvény megfogalmaz, terjedjenek ki a Nemzeti Kulturális Alapra is. A bizottság megvitatta a javaslatot, majd 12 igen szavazattal, 2 ellenébe n és 4 tartózkodás mellett mind a tárgysorozatbavételt, mind pedig az általános vitára való alkalmasságot támogatta. Mint ahogy hallottuk, a kormány is támogatta az előterjesztést, és kérem, hogy az Országgyűlés is támogassa ezt. Köszönöm a figyelmet. (Ta ps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak, aki a bizottságban kialakult kisebbségi véleményt ismerteti. Öné a szó, képviselő úr. NOVÁK ELŐD , a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kisebbségi előadóként csak a nemzeti ellenzék, tehát a Jobbik Magyarországért Mozgalom véleményét tudom tolmácsolni, egyrészt azért, mer t a másik két, tehát a baloldali ellenzéki pártok nem kívántak kisebbségi véleményt megfogalmazni kisebbségi előadóként, másrészt azért, mert nem is tudom tolmácsolni az ő tartózkodó szavazatukat. Csak mi szavaztunk nemmel. Nekünk határozott az álláspontun k abban a tekintetben, hogy ha komoly pályázati elbírálásokról van szó, akkor semmiféle fellazítást nem tudunk támogatni, amikor azt láthatjuk, hogy a kormányzat elmúlt egy éve is elsősorban arról szólt, hogy a saját hatalmát betonozza be, és a saját csóko sait juttassa pozícióba. Sajnálom, hogy az előterjesztő nincs jelen, illetve úgy van jelen, hogy - miután nem ért rá L. Simon László, hogy az Országgyűlés plenáris ülésén a Házszabályban is előírt kötelessége szerint részt vegyen, pláne akkor, amikor előte rjesztő - gyorsan kineveztek egy újabb előterjesztőt a mai nap folyamán. De így is el kell mondjam azt, amit a bizottsági ülésen is elmondtam fő kritikaként. Eléggé pikáns az, hogy pont az az L. Simon László az előterjesztő, aki ékes példáját adta annak, h ogy már eddig is milyen átláthatatlan körülmények között fizettek ki közpénzeket művészetnek álcázott hol giccsre, hol egészen obszcén verseskötetekre, mint például az ő esetében is. Egyszerűen nem értjük, hogy mi lehet a háttérben, ki kinek a csókosa, hog y például a Nemzeti Kulturális Alapprogramból 2003ban, ráadásul még a Medgyessykormány idején is ilyen kiterjedt kapcsolatrendszerrel rendelkezhetett L. Simon László, hogy az ő verseskötetét támogatták, amiből idézni méltatlan lenne az Országgyűlésben, d e akinek van gusztusagyomra hozzá, az üsse be L. Simon László nevét, hozzátoldva azt, hogy versei; olyan obszcén, öncélúan trágár verseket, halandzsákat, teljesen értelmetlen katyvaszt csak drogos, művészeknek álcázott deviánsok szoktak csak megfogalmazni . Még Eörsi István sem süllyedt olyan mélységbe, mint amilyen mélységbe süllyedt a Fidesz Alföldi Róbertje, L. Simon László - róla van szó , aki ma a Magyar Országgyűlés kulturális bizottságának elnöke lehet. (19.30) Nos, egy ilyen abszurd helyzet - és lá tva azt, hogy az ő verseskötete állami támogatást kaphatott - még jobban megerősít minket abban, hogy semmiféle ilyen fellazítást nem támogathatunk, ami idevezet, hogy teljesen arra méltatlan alkotások kapnak állami pénzeket csak azért, mert nyilvánvalóan a háttérben valamiféle kapcsolatrendszerrel rendelkezik az illető. Mást nem tudunk feltételezni sem - mondjuk - Alföldi Róbert esetében, hogy miért van még mindig a pozíciójában, igen, le kell váltani, sem abban az esetben, amikor a pályázatokon ilyen támo gatásokat látunk.
