Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
2945 miatt, és lehet hogy ezért ő most aggályosnak tartja ezt a törvénymódosító javaslatot. Én e zzel együtt, azt hiszem, az összes érvet, amit fel tudtam hozni, elmondtam, és ezért szeretném kérni, hogy most ezt támogassuk, végre kapják meg az eredményességi jutalmat azok, akik megérdemlik. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke fog lalja el.) A nemzet sportolói kapcsán, azt gondolom, a módosítást mindenki támogatta. A sporttörvénymódosítás kapcsán pedig tudunk később vitatkozni arról, hogy a Wesselényi Sport Közalapítvány feladata, ami mára leszűkült arra, hogy a Csanádi Sportiskola fenntartója a Weska, arról tudunk vitatkozni a későbbiekben, a Wesselényi Közalapítvány feladata megmarad, nem marad, a Sport Közalapítványra szükség van, nincs szükség, megszűnik vagy nem szűnik, de ahogy mondtam, ezt nyilván nem ma fogjuk eldönteni. Úgy hogy köszönöm szépen, ennyit tudtam még hozzátenni. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Varga László képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Megadom a szót, képviselő úr. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ahogy említettem, bejelentkeztem rendes hozzászólásra is, és jó is, hogy a vége felé, mert egy kicsit összeállt a kép, hogy miről szól ez a mód osítás. Igazán nem is akarom önt - politikai értelemben végképp nem - támadni, mert nekem mindig az olimpiai bajnok marad, ezt hadd mondjam el, és tudom, hogy bizonyos politikai felelősségeket akkor is be kell vállalni, amikor nem mindig van érdemi lehetős ége lépni, de azért ez a módosítás mégiscsak egy konfliktusra felhívja a figyelmet szerintem. Én ezt említettem tavaly is, csak akkor valahogy még nem látszott a vége a sporttörvénymódosításnak, ugye, ennek ma volt egy vitája a Felsőházi teremben, elindul t egyfajta párbeszéd, de lesz ebben konfliktus szerintem a versenysportszabadidő sportok logikán. Ugyan ez egy miniatűr leképezése szerintem, hogy egy olyan sportközalapítvány, aminek a többletforrása nem érkezett a kormányváltás óta, tehát meglévő forrás okból maradt valamekkora összeg ebben a sportközalapítványban, és ezeknek az újraelosztását gondolják máshogy. Itt ma említette, hogy Török Ferenc úr az akadálya ennek a dolognak. Én remélem, hogy két olimpiai bajnok talán sportbarátsággal is meg tudja bes zélni a dolgokat. Nyilván ez a személyes dolguk, ebbe nem akarok beleszólni, csak azt akarom mondani, hogy emögött lehet egy ilyen típusú konfliktus is, hogy szabadidősport kontra versenysport. Önnek becsületbeli ügy, hogy ki legyenek fizetve ezek az eredm ényességi juttatások. Nagyjából látom, hogy ez hogy alakulhatott: jött egy zárolás, és aztán ön meg mondta, hogy de hát ki kell fizetni ezeket az embereket. Önnek ez becsületbeli ügy, én ezt megértem. És akkor gondolom, mondták, hogy államtitkár úr, tessék megoldani. A mi államtitkárainknak is mondtak anno szerintem, még az MSZP kormányzása idején hasonlókat, és akkor ilyenkor próbál leleményes lenni az ember, ott talált szabad forrást, nyilván ezért gondolt erre a jogszabálymódosításra, hogy ennek be kell jönnie. Nyilván - hadd ismételjem meg - szerencsésebb lett volna azonban, ha megmarad az a forrás, amit ott el tud osztani, és akkor ezt az összeget még fel lehetett volna használni szabadidősport célokra. Valószínűleg erről nem ön tehet egyébként, hanem a költségvetési helyzet, nem is azért mondtam el, csak mégiscsak le szeretném fektetni. Ha meg ez a konfliktus fennáll - szerintem fenn fog a későbbiekben , arról már nem is beszélnék, én délelőtt is éreztem egy picit ilyet, hogy páran forgatták a fejüket , amikor például Borkai úr nagyjából elmondta az elképzeléseit arról, hogy egy csatornát ő hogy képzel. Nyilván egy olyan 11 fős testület működne az ő elképzelései szerint, amibe hat tagot delegálna az Olimpiai Bizottság ezen a logikán és ötöt az egyéb köz testületek. Persze, hogy ez hogy néz ki jogilag, ezt még most nem látjuk ebben a pillanatban, hogy egy köztestület, mi marad meg, mi nem marad meg, most
