Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÁGH PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÁL BÉLA (MSZP):
2943 Annyit azért engedjenek meg: az, hogy képviselőtársaink nyújtották be a módosító indítványt, a gyorsaságot is jelzi, és azt is természetesen, hogy nem közvetlenül a kormány nyújtotta be, jó néhány egyeztetést ilyen módon ki kellett és ki is lehetett kerülni. Így tehát például a Wesselényi Miklós Sport Közalapítvány elnöke joggal veti fel, hogy nem egyeztettek vele ezekben a kérdésekben, pedig ha egyeztettek volna, akkor biztos, hogy azoknak a kérdéseknek a számát, amelyek most azért sorjáznak, nagymértékben lehetett volna csökkenteni. Hadd emeljek ki néhányat ezek közül! P éldául ha a parlament elfogadja majd ezt a módosítást, és kihirdetik a Magyar Közlönyben, akkor attól az időponttól lesz majd lehetősége a Wesselényi Miklós Sport Közalapítványnak arra, hogy az eredményességi támogatásokkal foglalkozzon. Miután azonban a t örvénynek nincs visszaható hatálya, ez azt jelenti, hogy 2011 hátralévő részére kell ezt a szabályzatot elkészítenie, a támogatás mértékére és a támogatásra való jogosultság részletes feltételeire. Ilyen módon kérdésként merül fel a 2010. évi eredményesség i támogatás visszamenőleges kifizetése, mármint az, hogy hogyan lesz erre lehetőség. A másik ilyen kérdés az, hogy a 2011. évi eredmények még nem ismertek. Itt tulajdonképpen azt sem nagyon lehet tudni, hogy milyen összegre lesz szükség, és abban is nehéz helyzete lesz majd a közalapítvány kuratóriumának, hogy milyen szabályzatot alkossanak meg, hogyha itt azért van néhány olyan ismeretlen pont, amit jelenleg még nem ismernek, és az előterjesztés szerint a szabályzat alapján kell majd biztosítani a pénzügyi feltételeket is. Nem tudom, ezek egyáltalán ismerteke számukra. Az előterjesztésből az sem tűnik ki, hogy a Wesselényi Sport Közalapítvány által biztosított pénzből folyósított összegeknél, az eredményességi támogatásnál majd kié lesz az ellenőrzés felad ata. Megmondom őszintén, képviselőtársaimmal együtt egy kicsit aggályosnak tartjuk azt, hogy jogszerűe az a rendelkezés, hogy a közalapítvány kuratóriumi döntését egy másik társadalmi szervezetnek, a Magyar Olimpiai Bizottságnak a jóváhagyásához lehet köt ni, akkor, amikor a kuratóriumi döntésekhez még az alapító bármiféle beavatkozását, így a döntések jóváhagyását is tiltja a törvény. Ezek kérdések, államtitkár úr, lehet, hogy megvan erre a válasz. Azért teszem fel ezeket a kérdéseket itt, mert azt gondolo m, hogy ha megszavazzuk ezt a törvényjavaslatot, tehát támogatjuk, ezt mindannyiunktól megkérdezhetik. Végezetül az sem érthető, hogy ha a Wesselényi Sport Közalapítvány hoz egy szabályzatot, és majd ők biztosítják ennek a fedezetét, akkor azt miért nem fi zethetik ki közvetlenül, és miért kell átadni a folyósítást a Magyar Olimpiai Bizottságnak. Egyébként, megmondom őszintén, amit délelőtt hallottam az államtitkár úrtól és másoktól is, az az irány támogatható. Tehát nyilván mindannyian érdekeltek vagyunk ab ban, hogy olyan egycsatornás finanszírozás legyen a szövetségek, a sportolók érdekképviseleteinek, szervezeteinek a bevonásával, ami biztosítja, hogy nem aprózódnak szét a pénzek, és azt gondolom, még azt is támogatjuk, hogy a sporttörvényben egy ilyen sze rvezetrendszer alakuljon ki, amely rendszerezettebben segíti ugyanúgy a tömegsportot, a diáksportot, mint ahogyan a versenysportot is. Talán ha ebbe ágyazottan került volna sor ennek a törvénytervezetnek a benyújtására, akkor szerencsésebb lett volna, és n em vetődtek volna fel bennünk most ezek a kérdések. Annak nem nagyon örültem, de most nyilván nem e törvénytervezet megvitatása a terepe annak, hogy erre választ kapjunk, amelyet az államtitkár úr mondott, hogy a Csanádi Árpád Sportiskola fenntartása is megszűnik majd, és a Wesselényi Közalapítvány megszűnik, erről a kérdésről nyilván majd a sporttörvény beterjesztésekor vitatkozunk, de most módosító indítványt adtunk be képviselőtársaimmal együtt, amely arra irányul, hogy véle ményünk szerint a Sport Közalapítvány eddig is megfelelően látta el a feladatát, ezért mi szükségtelennek és jogszerűtlennek is tartjuk azt, hogy egy másik társadalmi szervezet, tehát a Magyar Olimpiai Bizottság szerepének növelésével korlátozzuk a Sport K özalapítvány e területen végzett munkáját és ilyetén való működését.
