Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - Jens Ackermann, a Bundestag magyar baráti csoportja elnökének és kíséretének köszöntése - Az Összefogás az Államadósság Ellen Alapba történő befizetésekhez kapcsolódó kedvezmények megalkotásáról és az Alap létrehozásával kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
2914 vetített önkormányzati államadósság. Ez is mutat valamit, persze közgazdasági értelemben nem akarok neki túl nagy jelentőséget tulajdonítani. Tehát hogy lehetne i tt világosan látni? Kérem szépen, itt elhangzott az anonimitás kérdése, hogy nem tudja senki azt, hogy a magyar kincstárjegyek, államkötvények kinek a tulajdonában vannak. Ez részben igaz, részben nem igaz, vannak arra lehetőségek, hogy az Állami Adósságke zelő Központ föltérképezi úgymond ezt a horribilis adósságtömeget tulajdonosi szerkezetben, és ahol nevesíthetők a tulajdonosok, azokkal igenis lehet tárgyalni, legalábbis meg kell kísérelni. Ahogy megkíséreljük a devizahitelesek megsegítését úgy, hogy a b ankok, az adósok és az állam is együtt próbál megoldást keresni, igenis lehet kísérletet tenni arra, hogy a devizahitelesek közül a nem anonimak hajlandók legyenek megérteni azt, hogy azokat a kamatfelárakat, amikbe az ország belerokkan, ezt többen elmondt ák... - hiszen 10001200 milliárd forintot fizetünk ki évente kamat címén. (16.50) A kamat a pénz ára. A kamat az adósság ára. Mint mondtam, adósságszerkezetünk olyan, hogy az adósság 60 százaléka külföldi államadósság. Tehát az 1200 milliárd forint 60 szá zaléka külföldre megy. Valóban az a probléma, amit Cséfalvay úr mondott, hogy nem itthon tudjuk fölhasználni ezt a hatalmas összeget. Ezeket meg lehet ismerni, és igenis le kell ülni tárgyalni, és a tárgyalásokból sok minden kijöhet; lásd Görögországot, lá sd Portugáliát, lásd Írországot, és lásd a többi, nehéz helyzetben lévő országot. Végül, kedves képviselőtársaim, még két problémát hadd említsek. Az egyik a hiány kérdése. Az államadósság növekményének döntő oka persze a hiány, az a nagy hiány, amiről szi ntén szó esett az árfolyamváltozások mellett. A hiányt ugye, úgy lehet csökkenteni, hogy csökkentjük a kiadásokat, a bevételek is csökkenni fognak, ha ez a törvényjavaslat átmegy, hiszen, ha az adóalap csökken, akkor az adó is csökken valamennyivel. Hogy m ennyivel, arra számítás nincsen, csak Babák úr zseniális improvizációi vannak, amik alapján itt elmondta, hogy hány év alatt térül meg, et cetera. (Babák Mihály és több fideszes képviselő közbeszól.) Tehát itt a kiadási oldalt kellene megnézni. A kiadási o ldalon önök rendkívül nagyvonalúan bánnak az adófizetők pénzével. Kérem szépen, az alkotmányvita előtt, így fogalmazok tudatosan, elbokáztak másfél milliárd forintot a semmiért. Ez a kérdőív kiment a levegőbe 8 millió példányban. A világon semmi nem jött e bből vissza - rossz példa. Elhangzott más példa itt, hogy hány államtitkár van a kormányban. Amikor én az egykori Pénzügyminisztériumban dolgoztam, a szakma fejből tudta, hogy van egy miniszter, van egy államtitkár, van x miniszterhelyettes és így tovább. Elnézést kérek az itt ülő államtitkár úrtól, de nem tudom most megmondani, hogy hány államtitkára van a Nemzetgazdasági Minisztériumnak. Az általam vezetett bizottságban volt már eddig vagy öt. (Dr. Czomba Sándor: Akkor mindenki ott volt.) , akik nagyon kor rekt partnerek, hozzáteszem, semmi gond nincs velük, csak éppen sok államtitkár van, és most kivétel természetesen, aki jelen van. Attól még ez a szám sajnos igaz. Aztán van még egy olyan szám, ami régóta birizgál engem, hogy önök az ez évi költségvetésben jóváhagytak az Igazságügyi Minisztérium fejezetében 12 milliárd forintot úgy, hogy semmiféle paramétert nem tettek hozzá, 12 milliárd forintot olyan címen, hogy különféle kiadások. Hát uraim, ilyen a világon nincs! Nincs a világon olyan állam, amelyik ily en nagyvonalúan szórja a pénzt. Tehát visszatérve, a hiányt csökkenteni lehet, a kiadási oldal tételes feltérképezésével, ezek nem nagy szavak, nem lózungok, tételes vizsgálatokkal. Befejezésül: a fő szakmai problémám az, hogy önök fel akarnak hatalmazni e gy olyan ellenőrző szervezetet, a kormány belső ellenőrző szervezetét államtitkok, banktitkok megismerésére, ami példa nélküli. Az Állami Számvevőszéknek kellene ellenőriznie ezt az alapot, ha létrejön, én a magam részéről nem fogom támogatni, és akkor min t független ellenőr, majd leteszi az asztalra a megállapításait. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
