Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - Jens Ackermann, a Bundestag magyar baráti csoportja elnökének és kíséretének köszöntése - Az Összefogás az Államadósság Ellen Alapba történő befizetésekhez kapcsolódó kedvezmények megalkotásáról és az Alap létrehozásával kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
2888 versenyképességjavulást előidézik. Ezeknek a pontoknak vállalkozásokra vonatkozó részeket kellene bemutatni. Bizonyára, ha vitát kell folytatni, meg tudom védeni azt az álláspontot, amely adminisztrációcsökkentésre hivatkozva egyébként a munkavállaló gúzsba kötöttségét növeli, a munkaidejük növelését, a jogaik csorbítását, tehát mindazokat, amelyekkel most rendelkeztek. Adminisztráció csökkentése, vállalkozások terheinek megtakarítása, csökkentése érdekében ilyen módon erre hivatkozni, ú gy vélem, hogy nem lehet. Ezért tehát bizton állítható, hogy az Orbáncsomag idején került elő az államadósság elleni küzdelem kérdése első körben, nagy valószínűséggel azért, hogy megtalálja ennek a csomagnak az indokát. És az indokát nyilván nem kívánja megtalálni az eddig meghozott rossz költségvetési és gazdaságpolitikai döntésekben, a rossz adórendszerben és kísérő jelenségeiben, hanem meg akarja találni az államadósságban. Az államadósság ügyében egyébként szintén lehet folytatni a vitát, kell is, val ószínűleg lesz is, de egy hiteles gazdaságpolitika mindig többet jelent, mint bármiféle szólam és szlogen vagy bármiféle megszorítás, és persze lehet nagyon örvendezni annak, hogy az elmúlt időszakban az Állami Adósságkezelő Központ kibocsátásai milyen sik eresek voltak. Bizony ezek 7,625ös és 6,375ös kötvénykamatokkal jöttek létre, mint ahogy ezt egyébként a központ sajtóközleménye bizonyítja, 3 százalékkal a referenciául, összehasonlításul szolgáló kamatszintek felett. Ezért tehát az állításom úgy szól, hogy egy átgondoltabb és hitelesebb gazdaságpolitika jobban szolgálná ezt a célt. Összességében azért szóltam erről, mert a kezdeményezés, a civil kezdeményezés erre irányult. Azzal szeretném zárni, tisztelt képviselőtársaim, a mondandómat, leszögezve, hog y a civil kezdeményezés tiszteletre méltó, azt állítva, hogy a kormánynak egyetlen szerepe lett volna ezzel a kezdeményezéssel kapcsolatban, biztosítani, hogy ez a pénz legális és szabályozott körülmények között a költségvetésbe jusson, azt állítva, hogy é ppen ezért az előterjesztésben erre kellett volna törekedni és nem másra, alapállásunk indoklása tehát az előterjesztéssel kapcsolatban ez és nem más. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel szerettem volna indokolni azt, hogy miért nem szavaztuk meg ezt a költsé gvetést, és szeretném a vitában továbbra is azt az álláspontot képviselni, hogy ha csak propagandisztikus szándékok vezérlik ebben a kormányzatot, akkor rossz úton jár. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖ K (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm képviselőtársaimat. Kétperces felszólalásra jelentkezett Volner János képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Megadom a szót, képviselő úr. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Csak Tukacs képviselőtársam szavaihoz szeretnék csatlakozni, ugyanis az eddigi, a törvényjavaslat tárgyában elhangzott kormányzati megszólalások oly módon ábrázolták a kormányzatot, mintha az államadósság elleni harc könyörtelen hívei lennén ek. Azért én is emlékeztetnék rá, képviselőtársaim, az első alkalommal akkor néztem nagyot a gazdaságpolitikai terveikkel kapcsolatban, amikor még Matolcsy György úr nemzetgazdasági miniszter úr volt, és valóban egy 7 százalék körüli hiányt tervezett a tav alyi évre. Aztán azt mondta, hogy ez majd szépen lassan, több év alatt fog lecsengeni, és akkor lassacskán közelíteni fogunk a maastrichti kritériumokhoz. Tehát az az állhatatosság gyakorlatilag Brüsszel ellenállásán tört meg, ami egy ilyen magas költségve tési hiánycélt eredményezett volna. Egész egyszerűen arról volt szó, hogy vereséget szenvedett a kormány, mert az EU kerek perec közölte, hogy a hat éve zajló túlzottdeficiteljárás eredményeképpen nem fogja Magyarországnak engedni a nagyobb hiányt. Az mos t a politika művészete, hogy ezt önök a saját érdemükként próbálják beállítani, de egész egyszerűen felülről az Európai Unió tollba mondta önöknek a költségvetési hiányszámok alakulását a jövő időszakra vonatkozóan, tehát itt gyakorlatilag nem történt egyé b.
