Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 2 (87. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
2705 például a Rebiszt megszüntetik, ugyanis a törvényi tényállásban nincs benne az, hogy mindezt jogellenesen teszik, márpedig a Rebisz tevékeny sége pontosan ebbe a törvényi tényállásba fog ütközni. Úgyhogy ha netán nem szüntetik meg, akkor az utasítást adó politikai és szakmai rendőrségi vezetőt majd eljárás alá kell vonni. Itt szeretném megjegyezni és nagyon nyomatékosan hangsúlyozni most is és a következő érvcsomaghoz is - hiszen az alkotmányügyi bizottságban ez elhangzott érvként , hogy a jogellenesen törvényi tényállási elem létének vagy nem létének semmi köze nincs a materiális bűncselekmény fogalom materiális jogellenességéhez, azaz a társa dalomra veszélyesség fogalmához, annak a létéhez vagy nem létéhez. Ezért azt gondolom, azzal nem lehet indokolni ennek a hiányát, hogy a bűncselekmény fogalomnak ez része, mert egészen másként értelmezendő. Tehát hiányzik a jogellenesség. Ezt Harangozó Tam ás képviselőtársam módosító javaslatával lehetne orvosolni; eddig ezt nem támogatták. Támogatták viszont Vas Imre képviselő úr javaslatát, amely - ahogy mondtam - ha lehetséges, még silányabbá teszi ezt a javaslatot. Képviselő úr javaslata szerint aki a kö zbiztonság, közrend fenntartásának látszatát keltő tevékenységet szervez, az elköveti a bűncselekményt. Ha ezt nem ebben a törvényjavaslatban olvasom, hanem egy olyan esszében, amelyik arról szól, hogy mit tett a kormány a gyöngyöspatai események kapcsán, akkor ez egy nagyon jó és frappáns mondat lenne, hiszen valóban nem tett mást, mint a közbiztonság fenntartásának látszatát keltő tevékenységet szervezett. Azonban azt gondolom, hogy ha ez egy jogszabályszövegben jelenik meg, akkor egészen más értelmet fog nyerni, ugyanis azt fogja eredményezni, hogy a polgárőr, aki egy szabályos és hivatalos polgárőregyesület tagja, körbejár a településen azt ellenőrizve, hogy nem történte, mondjuk, betörés, és ezzel a közbiztonság javítására irányuló látszatot kelt, az bűncselekményt fog elkövetni. Ugyanígy bűncselekményt fog elkövetni, aki lakossági fórumot szervez egy olyan területen, ahol a közbiztonság rossz, és arról beszélnek, hogy a közbiztonságot hogyan lehet majd javítani. De nézzük a másik módosítást! Azt írja képviselő úr, hogy “aki olyan, a közbiztonság, közrend fenntartására irányuló tevékenységet szervez, amire jogszabály nem jogosítja fel”. Azt gondolom, itt is előadódhatnak olyan problémák, hogy majd a cserkészparancsnokot, aki megszervezi a tábor védelmét , eljárás alá fogják vonni. De ez egy sokkal problémásabb szemléletről árulkodik, tisztelt képviselőtársaim, arról a kormányzati felfogásról, amely szerint a közbiztonság elősegítése egyesegyedül rendészeti kérdés. Mert ugyanis nem csak az. Mert ha polgár ok, egy utcában lakó emberek összefognak azért, hogy mondjuk, az utcában a közvilágítást javítsák, felszerelnek világítótesteket, az a közbiztonság vagy a közrend fenntartására irányuló tevékenység. Márpedig semmilyen külön jogszabály nincs arra, amely sze rint erre jogosultságuk lenne, így ezeket az embereket eljárás alá fogják vonni. Ez bizonyosan nem a közbiztonságot fogja szolgálni. Tisztelt Országgyűlés! Én büntetőjogászként megkövetem a szakmát, hogy egy ilyen csapnivaló javaslatot megszavazok, de még a látszatát is szeretnénk elkerülni annak, hogy nem adunk meg minden segítséget a kormánynak azért, hogy rendet tegyen az országban. A javaslat támogatásán keresztül tehát a szakmai álláspontunkat háttérbe szorítva, a politikai támogatásunkat adjuk (Taps a Jobbik soraiban.) , és számon fogjuk kérni a kormányon, ha ezeket a jogszabályokat visszaélésszerűen gyakorolja, és nagyon keményen számon fogjuk kérni a kormányon, hogy sikerülte a közbiztonságot megteremtenie, hiszen önmaga kérte ezeket az eszközöket ho zzá, amelyeket mi most támogatni fogunk, jobb szakmai meggyőződésünk ellenére. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Pálffy István képviselő úr, Kereszténydemokrat a Néppárt. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) :
