Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 27 (86. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - „Lakáshitelesek válságban: megoldások rövid és hosszú távon” címmel politikai vita - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2606 GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nézzék el nekem, hogy tételesen nem fogom megmondani, ki az, akivel egyetértek, és ki az, akivel nem, de a mondandómból ez ki fog tűnni. Engedjék meg, hadd indítsak egy olyan bővített mondattal, amely a 2011 . évi XVIII. törvény kapcsán hangzott el itt a Házban: a bankrendszer stabilitása és hitel nélkül nincs fejlődés. A modern gazdaságokban a hitel alapvető fontosságú. Ez kormánypárti oldalról hangzott el. Számunkra - még akkor is, ha Rubovszky képviselő úr elvitatja a javaslattételi jogunkat is - a megoldási javaslatunk arra vonatkozik, hogy az adósok lehetőség szerint ne lehetetlenüljenek el, senki ne maradjon fedél nélkül, de ebbe mi beleértjük a differenciált megoldást is - itt gyorsan hadd hivatkozzam vi ssza Braun Mártonra. (13.40) A közös kockázatviselés szintén fontos számunkra, hosszan lehet arról beszélni, itt a vitában elhangzott, hogy magánember, bank, kormányzat. Nagyon fontosnak tartjuk, hogy a hitelező jusson a pénzéhez, ne veszélyeztesse ez a me goldás a magyar bankrendszert. Az adósok, a hiteltörlesztők képességének helyreállítása ma Magyarországon minden gazdasági szereplő számára fontos, tehát közös érdek. És azért a végére csak oda kell tennem, hogy olyan megoldást kell találnunk, amely nem ro ntja a fizetési morált a többi hitelező esetében, ezért fontos az, hogy differenciált megoldás legyen, és lehetőleg hosszú távú megoldás is, a most sürgető problémák mellett. Valójában mit veszíthetnek ezek a szerencsétlenül járt hitelesek vagy bajba jutot t adósok? Elveszíthetik a saját erőt, elveszíthetik az eddigi hiteltörlesztést, elveszíthetik a jelzáloggal megterhelt ingatlanukat is, és ehhez még hozzájárul, hogy életük végéig hurcolják ezt a terhet, sőt még az örököseik is megszenvedik. Mindenképpen k ellene beszélnünk arról, itt ma sokan érintették, hogy mennyiben okozója a kormány a gazdaságpolitikájával az árfolyamingadozásnak. Itt valaki elejtett egy félmondatot; igen, a kormánynak a felelőssége az, hogy mérlegeljen, hogy annak, amit lépünk, milyen hatása lesz a vállalkozásokra - az exportra termelőkre vagy a hitelt törlesztő vállalkozásokra. Tehát mit jelent egyegy politikai nyilatkozat, amiről utólag kiderül, hogy kissé felelőtlen? Az árfolyamváltozás kockázatáról itt az hangzott el, hogy a kormá ny belekergette - én most szeretnék önöknek erről mondani valamit. Azt az embert, azt a családot nem kellett belekergetni, aki a szomszédjától még 2005ben is azt hallotta, hogy a felvett, svájci alapú hitelére a havi törlesztőrészlete 345 ezer forinttal csökkent a korábbihoz képest. Tehát nem kellett reklám, az emberek egymás között adtákvették ezt az információt, és beleszaladtak ebbe a rendszerbe. A gazdasági válságot sokan említették, azt gondolom, hogy nem lehet kihagyni, majd később erre visszatére k, de kell hogy beszéljünk a rendkívül megnövekedett lakhatási költségekről, a közműdíjakról. Engedjék meg nekem, hogy hadd tegyek föl egy kérdést mindazoknak, akik visszamutogattak nyolc évvel ezelőttre. Tegyék már fel maguknak azt a kérdést, hogy miért 2 010 nyarára csúcsosodott ki ez a probléma. Valószínű, hogy ezt is meg kellene válaszolni. És azért beszéljünk arról, amit néhányan érintettek, hogy a szociális támogatások radikális csökkentése ezt a kört igenis érzékenyen érinti. Az adójóváírás csökkentés e a 16 százalékos kulcsnál ezt a kört nagyon erősen érintette. A törlesztőrészletüknek elég jelentős részét vette el ez az intézkedés, és hadd tegyek ide egy olyan témát az asztalra, amit szintén, azt hiszem, Braun Márton, de rajta kívül még valaki más is említett, hogy szembe kell néznünk azzal, hogy a társadalomnak a pénzügyi ismeretei bizony nem felelnek meg a piacgazdasági körülményeknek, tehát itt olyan messzire elmegyek, hogy amikor megoldást kell találnunk, akkor az oktatási rendszerbe be kell vinnün k olyan pénzügyi ismereteket, amelyek ma már nélkülözhetetlenek. (Babák Mihály közbeszól.) De engedjenek meg nekem valami pikírtet: van mit egymás szemére vetnünk, de azt gondolom, hogy ez nem vezet sehova, mégsem tudom megállni, mivel az államtitkár úr i s reggel beszélt dolgokról: szociális népszavazást kezdeményeztek, és ma az államtitkár úr azt mondja, hogy a
